Понятно... И получается ты говоришь, что контролируемый язык может через десяток лет заменить литературный(разговорный) язык. Но как-то в это слабо верится, ибо контролируемый язык довольно узконаправлен, а для нашей повседневной рутины необходима наоборот многонаправленность и многозадачность. Особенно в какой-нибудь творческой сфере контролируемый язык будет только во вред, ведь в ней по большей части тебе надо донести свои мысли до другого человека, а сделать это простыми речевыми оборотами контролиуемого языка будет очень проблематично на мой взгляд.

Как-бы нейросеть это тоже инструмент, который просто делает свое дело. Сказали ему написать текст на основе определённых текстов. Он сделал.
Нейросеть как шорткат в играх, где это просто экономит твое время.
В чём именно сужает? Может приведёшь примеры для ясности своей позиции?

Так это и есть синонимы. Язык служит одной цели: общение людей. И из-за этой цели сложно дать положительную или отрицательную окраску.
Пока язык выполняет эту функцию и подстраивается под новые условия он развивается.

Ну так пусть придумают другую систему выяснения качества произведения, кроме "плюсов и минусов" и "выявление критерий качества".
ДРУГОЕ ДЕЛО когда, несмотря на основной шаблон, обзор всё равно выходит всратым из-за подачи, ибо обычно это тупой пересказ описания игры, либо статей, не несущий ничего нового. Вот тогда я с ними согласен.
Меня тоже достали эти одинаковые обзоры из раза в раз + ещё и проплаченные.
Вот те же обзоры модов. Вроде и шаблон один, но насколько они различаются в подаче.


Или вот эти:



Ты вот этого восхищения не заметил?

Только вот язык не виноват, что у второго лишь желание позалипать в мемы в тиктоке.
Да и в чём деградация?