@Пазу,

Пазу

Но тут мы частенько возвращаемся к пункту 1.

да, это скорее субъективная претензия, лично мне так проще понять что вообще автор думает об анимке, чего вообще ждать от рецензии и с позитивным он будет уклоном, или же наоборот, дабы в случае заинтересованности подискутировать и поспорить с юзером касательно отдельных аспектов.
Я тогда рассуждал что таких удивительных личностей (тех, что ты выше в пример привёл) поменьше, ведь в любой нормальной рецензии оценку должны оправдать свои мыслями и аргументами.

Пазу

Т.е. кто-то действительно идёт смотреть аниме, когда просто увидит это?

Самое страшное, что да, пробегаются по выводам и оценкам, поверхностно по тексту, может смотрят картинки. Читают последние отзывы.

Пазу

Думаю, куда полезнее, если автор выводит сильные и слабые стороны аниме в заключении статьи. Как здесь.

Одно другому не мешает, в идеале должно присутствовать и то и то. Причём эти слабые и сильные стороны как раз могут являться обоснованием оценки, как конкретных, так и итоговой. В примере, которые ты привёл, такие словосочетания как "шикарный визуал и графика" или "шикарная музыка, опенинг и эндинг" по сути являются теми же оценочными заключениями, которые просто спрятаны где-то в тексте. Что бы изменилось если б он поставил восьмёрку или девятку за пункт "графика"?

Пазу

Обычно эти отметки приводят с следующему

Я прекрасно понимаю к чему они приводят, но всё же "десятка мазне - можно не читать" это типичные комменты тролля, взор которого зацепился за оценки. Что мешает ему ответить то же самое процитировав "шикарный визуал" из концовки? Если ты напишешь хвалебную рецензию на любое резонансное произведение, в твою личку практически неизбежно придёт собирательный образ Максгема. И идти на поводу, убирая оценивание - по меньшей мере странно. Всё-таки мне кажется, что это довольно полезный функционал. Причём, на десяток таких троллей вполне находится пользователь, который попробует аргументировать свою позицию, завяжется дискуссия. А действительно, почему ты поставил такую высокую оценку, уверен ли в ней сам? Может стоит пересмотреть некоторые моменты анализа? В противном случае этой дискуссии не будет вообще. Просто текст - для кого и для чего он.

Присоединяюсь.

Скорее всего в примерах мы имеем дело с комментаторами, не способными одолеть письменный текст. Так что не будет оценок, не будет комментариев. ИМХО лучше глупые комментарии, чем вообще никаких. Это я как автор рецензий говорю.))