Комментарий #9409602
Ответы
Получается, что нет.) Теперь осталось спросить у самого режиссёра.
Странно. Лицо во втором более вытянуто: нос и рот на адекватном расстоянии. Волосы лежат мягче(в первом они грубоватые, как будто лаком сделали укладку). Костюм моднее.
Он действительно "просто" менее оригинальный?
Честно говоря, смотря на эти скрины, сильных отличий в чартдизе не вижу.
Кино выглядит более молодой и наивной
Например, если брать последнею серию оригинального сериала, в отрывке,где на глазах у Кино происходит затопления деревни магмой(1), ее реакция очень сильно контрастирует с той, что были до этого. Я бы даже сказал, что сериал к этому и подводил, чтобы вызвать мощнейший взрыв эмоций у зрителя, по крайне мере, у меня это было так. То есть сам образ Кино показан в холодном свете, а тут БАЦ, и резкий контраст + еще оболочка неодназначности(постмодернизм) подливает масло в огонь. Поэтому, к примеру, стиль из спешла не работал бы в оригинале и наоборот.
(1)
1919x1079Изменения чардиза в спешле могу когда обосновать так: Так как это прямое продолжение истории, то, в конце 13 серии нам явно показывают, что Кино начинает больше проявлять эмоции, а не занимать позицию "Центризма". В спешле нам показывают уже другую героиню, с другим взглядом на мир, даже диалоги более эмоциональные(со стороны Кино). Соответственно, нужно это показать и стилистически, добавить яркости и живности
.gif ":)")
Он действительно "просто" менее оригинальный?
Твой комментарий
@Classic2d, спасибо.) Попробую сам обрисовать различия.1. Дизайн стал более детализирован. В принципе, это ни о чем не говорит. Причина могла быть тривиальной - в начале 1-го десятилетия 2000-х бюджеты аниме были аховыми. А тут появилась возможность добавить деталей, они это сделали.
2. В первом дизайне бросается в глаза Мадока-стайл сплющенное лицо. В принципе, тоже непринципиально, в той же Мадоке в таком стиле были изображены 14-летние девочки. Возможно в новых принципах дизайна (об этом дальше) не удалось в таком стиле адекватно изобразить персонажа. А может быть как раз то, о чем говорил ALEKSANDROVICН, - убрать у персонажа его чрезмерную оригинальность, сфокусироваться на сюжете, а не на стилистических изысках.
3. А вот тут самое главное. Задам простой вопрос на основе первого дизайна: "Сколько Кино лет?" Например, я отвечу: "60". Что мне скажут? "Ну, она неплохо сохранилась". И не более того. А теперь тот же вопрос в отношении нового дизайна. Ответ: "25 максимум". По сюжету же Кино 13-14 лет! Меня выбешивают фильмы, где "8-летняя девочка" небрежным движением закидывает свою сиську себе на плечо. (Если что, это шпилька в адрес экранизаций "Алисы" Кэрролла.)
Кино выглядит более молодой и наивной. Ее возраст - часть сюжета и идеи, которую он доносит зрителю. Туда же округлый ротик, носик-пуговка, покатые плечи и тонкая длинная шея (вместо бычьего загривка борца-тяжеловеса в первой), туда же рубашка вместо армейской униформы. Это немного другой образ Кино. Она смотрит на мир широко раскрытыми наивными глазами, а не оценивает его холодным взглядом накаченной старушки. Он действительно "просто" менее оригинальный?
@moonreany,@Classic2d