@Марксист, я согласен, что где-то я ошибаюсь или не точен, например на счет пирамиды Маслоу ли потребностей, но я просто ответил челу на явно очень далекие от истины утверждения, как-то так)

@ggkdspcdlvdklvelcw,
Щас бы не понять суть и пукать в воздух. Суть обеих деятельностей - закрытие потребностей. Закрыв потребность в еде, тепле и крыше над головой, человек начинает закрывать потребности более высших порядков. Контент в той или иной форме служит как раз для этого. Профессии, которые нужны для закрытия потребностей - все полезны, а масштаб их полезности зависит от развития общества. А если мы рассуждаем из логики "чем более базовая потребность, тем полезнее для общества профессия, с ней связанная", то рандомный фермер куда полезнее инженера/программиста/фармацевта. Тебе не нужно лекарство от рака, если ты загинаешься от голода. Вроде как пирамида Маслоу в школьной программе присутствует, не знаю, зачем тебе ютуб или тикток, чтоб понимать её принципы

Не поверишь, не пользовался никогда тиктоком и не собираюсь, мне хватает других источников

Ты уходишь в частности, а я говорю о роли стримов/книг в целом. И конечно же, твой пример абсолютно справедлив и совершенно не является демагогией.

Ну и? Ты опять же уходишь в частности. Если есть стримерши, которым донатят инцелы, значит на это есть общественный запрос. Не было бы инцелов, не было бы этих стримеров. Плохо это или хорошо - это вопрос дискуссионный, вообще неизвестно, что делали бы эти инцелы, если б они не сбрасывали свой "пар". Если ты не инцел, тебя никто не заставляет ни смотреть этот контент, ни донатить. Благо, контента достаточно для любого человека и для любых увлечений. Вы будто в вакууме живёте, где все стримеры делают треш-стримы/продают своё тело. Этот как я б судил о литературе по книжкам плоскоземельщиков или Донцовой

Как я и сказал, это не имеет никакого значения. Мы можем пойти дальше, рекламодатели раскручиваются на ютуберах, повышают рентабельность своего бизнеса и платят больше налогов.

Вот только грань между качественным и некачественным очень индивидуальна. Для кого-то КВН - это соревнование деградантов, но при этом этот же индивид вполне потребляет стенд-апы или ЧБД, а кто-то наоборот. И кто является мерилом качества - большой вопрос.
Что разлагает психику - тоже тема, требующая исследования. Мы отсюда и в политику можем уйти, дорожка кривая)

Знаком с остальными, поэтому логично предположил, что это какой-то говноконтент. Да и судя по примерам челика, он только таких и знает

"И без угля проблем с промышленностью нет". Будет дороже и менее эффективно. А ролики - это дополнительный источник, создающий вариативность досуга. При этом максимально доступный. Можно прожить без пирожных, но в современном обществе, где у большинства людей нет проблем с тем, чтоб просто утолить голод, он не менее полезен, чем фермер/скотовод
Не согласен. Естессна, если человек - свинья, то на него это никак не повлияет. А вот для некоторых людей подобное видео может оказаться тем толчком, чтоб пожелать принести какую-то пользу обществу. Можно в качестве примера взять любой благотворительный стрим, где обыкновенное посвящение людей в проблему зачастую мгновенно организует общественный ответ. Без стрима/видео/медиа-упоминания люди бы возможно и не задумались бы о благотворительной деятельности

Вот вроде довольно разумный собеседник и тут такая дешёвая манипуляция. Наша разница аж в 4 года конечно делает наше понимание терминов принципиально разным)

В целом согласен. Тут ещё дело в том, что нынче уровень основного образования зачастую настолько низкий, что даже поверхностные курсы на Ютубе более полезны. Однако тут скорее работает Теорема Эскобара