Комментарий #9410017

Temycho
@ggkdspcdlvdklvelcw,
лол. добыча ресурсов для генерации энергии, без которой сейчас ты даже пункнуть не сможешь одинаково полезна как и деятельность ютубера без которой абсолютно любой чел спокойно проживет ни разу не вспомнив , найс
Щас бы не понять суть и пукать в воздух. Суть обеих деятельностей - закрытие потребностей. Закрыв потребность в еде, тепле и крыше над головой, человек начинает закрывать потребности более высших порядков. Контент в той или иной форме служит как раз для этого. Профессии, которые нужны для закрытия потребностей - все полезны, а масштаб их полезности зависит от развития общества. А если мы рассуждаем из логики "чем более базовая потребность, тем полезнее для общества профессия, с ней связанная", то рандомный фермер куда полезнее инженера/программиста/фармацевта. Тебе не нужно лекарство от рака, если ты загинаешься от голода. Вроде как пирамида Маслоу в школьной программе присутствует, не знаю, зачем тебе ютуб или тикток, чтоб понимать её принципы

кнш нет, очень поверхностное суждение опять с каких-то тиктоков
Не поверишь, не пользовался никогда тиктоком и не собираюсь, мне хватает других источников

Cтрим также полезен как книга, стрим курицы полезнее технической лит-ры для студента информатики ?
Ты уходишь в частности, а я говорю о роли стримов/книг в целом. И конечно же, твой пример абсолютно справедлив и совершенно не является демагогией.

большинство развлекухи это замена базовых вещей вроде обычной нужды в другом человеке и общении аля всякие онлифансы или стримершы где инцелы донатят за общение , замена девушки\парня - порнушный контент , который вообще максимально деструктивный
Ну и? Ты опять же уходишь в частности. Если есть стримерши, которым донатят инцелы, значит на это есть общественный запрос. Не было бы инцелов, не было бы этих стримеров. Плохо это или хорошо - это вопрос дискуссионный, вообще неизвестно, что делали бы эти инцелы, если б они не сбрасывали свой "пар". Если ты не инцел, тебя никто не заставляет ни смотреть этот контент, ни донатить. Благо, контента достаточно для любого человека и для любых увлечений. Вы будто в вакууме живёте, где все стримеры делают треш-стримы/продают своё тело. Этот как я б судил о литературе по книжкам плоскоземельщиков или Донцовой

  • изучи вопрос, многие ютуберы раскручивались определенными продюсерами или компаниями. Где платят налоги в странах Кипра или Сингапура. Кто-то платит и тут. Очень специфическая среда.
Как я и сказал, это не имеет никакого значения. Мы можем пойти дальше, рекламодатели раскручиваются на ютуберах, повышают рентабельность своего бизнеса и платят больше налогов.

  • Нет. Даже отдыхать надо так с умом. И развлекательный контент должен быть качественным, а не соревнование в деградации. Чего многое не понимают или не хотят понять.
Делу — время, потехе — час! Да развлечения должны вызывать положительные эмоции и не разлагать психику.
Вот только грань между качественным и некачественным очень индивидуальна. Для кого-то КВН - это соревнование деградантов, но при этом этот же индивид вполне потребляет стенд-апы или ЧБД, а кто-то наоборот. И кто является мерилом качества - большой вопрос.
Что разлагает психику - тоже тема, требующая исследования. Мы отсюда и в политику можем уйти, дорожка кривая)

  • По последней фразе палишься, что точно в курсе кто это.
Знаком с остальными, поэтому логично предположил, что это какой-то говноконтент. Да и судя по примерам челика, он только таких и знает

  • Чего-чего? Без угля не будет работать промышленность и отопление городов. Без роликов можно жить спокойно, сейчас с досугом проблем нет.
"И без угля проблем с промышленностью нет". Будет дороже и менее эффективно. А ролики - это дополнительный источник, создающий вариативность досуга. При этом максимально доступный. Можно прожить без пирожных, но в современном обществе, где у большинства людей нет проблем с тем, чтоб просто утолить голод, он не менее полезен, чем фермер/скотовод
Просто показав взрослому человеку хороший мотивационным ролик не сделаешь так. чтобы он поступал также.
Не согласен. Естессна, если человек - свинья, то на него это никак не повлияет. А вот для некоторых людей подобное видео может оказаться тем толчком, чтоб пожелать принести какую-то пользу обществу. Можно в качестве примера взять любой благотворительный стрим, где обыкновенное посвящение людей в проблему зачастую мгновенно организует общественный ответ. Без стрима/видео/медиа-упоминания люди бы возможно и не задумались бы о благотворительной деятельности

У многих зуммеров даже проблемы с восприятием терминов.
Вот вроде довольно разумный собеседник и тут такая дешёвая манипуляция. Наша разница аж в 4 года конечно делает наше понимание терминов принципиально разным)

Во-первых такое образование онлай-курсов в лучшем полезны для общего понимания и саморазвития. Человека с нуля и без понимания профессии удаленно без возможности быстро отреагировать нереально.Даже курсы по математике школково Максим Олегович Коваль или Борис Трушен рассчитаны на тех, кто сам способен легко понимать материал. Где в школе есть нормальные учителя, к которым можно подойти с вопросами по разным темам.
Курсы программистов только красиво завлекают, но не несут никакой ответственности зато, подходит ли тебе язык программирования, профессия, найдется ли работа в этой среде. Трудоустройство никто не гарантирует.
Нет аттестации и проверок.
В лучшем случае нахватаешься чего-то по верхам и сможешь выполнять очень криво или что-то одно. Самообразование - это хорошо, сам во многом практикую, но без хорошей базы и понимания это не работает вообще. Важно еще что дают, а не какую-то ахинею. Не зря раньше работать в образовании было очень трудно. Хрень аттестуют. Пришли реформаторы и все убили делают, что хотят и образование только падает.
В целом согласен. Тут ещё дело в том, что нынче уровень основного образования зачастую настолько низкий, что даже поверхностные курсы на Ютубе более полезны. Однако тут скорее работает Теорема Эскобара
Ответы
Марксист
Марксист#
@Temycho,
"Как я и сказал, это не имеет никакого значения. Мы можем пойти дальше, рекламодатели раскручиваются на ютуберах, повышают рентабельность своего бизнеса и платят больше налогов." - Как раз такие имеет, Маркетолог - это те которым нужно убедить тебя в том, что тебе это нужно. Спрос рождает предложение, но это не избавляет от тех последствий которые они совершают Не зря употребил термин явление.
работодатель пофиг кому платить и он приходит в основном уже к раскрученным персонажам.

Вот только грань между качественным и некачественным очень индивидуальна. Для кого-то КВН - это соревнование деградантов, но при этом этот же индивид вполне потребляет стенд-апы или ЧБД, а кто-то наоборот. И кто является мерилом качества - большой вопрос.
Что разлагает психику - тоже тема, требующая исследования. Мы отсюда и в политику можем уйти, дорожка кривая)
Вот только грань между качественным и некачественным очень индивидуальна - Если человек по своей природе недалекий умом, то с этим спорить бесполезно. Тогда прощай культура общества и поведения. Отсюда и начинается вседозволенность.
Не зря существуют системы редактуры, учебы и различной ценную и предобработки материала.
КВН - был интересным явлением, пока его не захватили Масляковы, где они сами назначают победителей. Где нет даже духа соревнований.
этот же индивид вполне потребляет стенд-апы или ЧБД, а кто-то наоборот - На то есть множество причин, от низкой культуры его общества и окружения, но правильной обработки такого потребителя. Такой сортирный юмор легко принять, т.к. выступающий не чем не лучше него самого.

"Знаком с остальными, поэтому логично предположил, что это какой-то говноконтент. Да и судя по примерам челика, он только таких и знает" - когда этот челик любил игры и твич не был настолько большой помойкой с демократическими ценностями.


"И без угля проблем с промышленностью нет". Будет дороже и менее эффективно. А ролики - это дополнительный источник, создающий вариативность досуга. При этом максимально доступный. Можно прожить без пирожных, но в современном обществе, где у большинства людей нет проблем с тем, чтоб просто утолить голод, он не менее полезен, чем фермер/скотовод
Будет дороже и менее эффективно. - это так не работает. Существует такая вещь себестоимость продукции. Сейчас это уже чуть ли в 10-м классе в школе изучают.
А ролики - это дополнительный источник, создающий вариативность досуга.
- если речь об развлекательном контенте, то да. Только он ничего не создает и без них жить можно. О чем тебе сказал @NoGlory_ !
Можно прожить без пирожных, но в современном обществе, где у большинства людей нет проблем с тем, чтоб просто утолить голод, он не менее полезен, чем фермер/скотовод
- Вы поклонник Марии-Антуанетты?:lol: Это так не работает в жизни к сожалению. Мы это то что употребляем в пищу и то, что мы видим в том числе.
  • Да и с голодом вы нагло передергиваете.https://www.kommersant.ru/doc/5569277
Без youtube прожить можно, но без хлеба уже - нет!

Не согласен. Естессна, если человек - свинья, то на него это никак не повлияет.
- Это всегда вопрос условий и воспитания человека. Макаренко и Дзержинский не дадут соврать. Очень считанное количество людей по природе свой сволочи или свиньи. Которых невозможно держать в рамках правил или поведения. Любое общество воспитывается, как массово сознательно, так и на бессознательном уровне.

А вот для некоторых людей подобное видео может оказаться тем толчком, чтоб пожелать принести какую-то пользу обществу
. - Как это наивно и утопично. Голливудских фильмов пересмотрел? Много таких знаешь? Я не одного не знаю.

Можно в качестве примера взять любой благотворительный стрим, где обыкновенное посвящение людей в проблему зачастую мгновенно организует общественный ответ. Без стрима/видео/медиа-упоминания люди бы возможно и не задумались бы о благотворительной деятельности
- Вообще знаешь для чего нужна благотворительность? - Лично мало верю в честность и благие такие мотивы. Кто искренне хочет этим заниматься, то занимается не афишируя это. Как например погибший хоккеист Ярославского Локомотива. Это во-первых.
Во-вторых: благотворительность придумали капиталисты, чтобы уходить от налогов и не решать социальные проблемы на системном уровне, и еще и добренькими себя показать. Какие они хорошие благодушные. Дороже делать бесплатную медицину и образование!:ololo: Наивный "албанский мальчик".

Вот вроде довольно разумный собеседник и тут такая дешёвая манипуляция. Наша разница аж в 4 года конечно делает наше понимание терминов принципиально разным)
- И в чем же заключается она поясните? Просто показал, вполне аргументировано, что Вы плохо понимаете о чем говорите. 4 года довольно приличная разница.
Если уж зашла речь об манипулировании, от Вас это исходит куда более явной форме.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть