@Temycho, "Как я и сказал, это не имеет никакого значения. Мы можем пойти дальше, рекламодатели раскручиваются на ютуберах, повышают рентабельность своего бизнеса и платят больше налогов." - Как раз такие имеет, Маркетолог - это те которым нужно убедить тебя в том, что тебе это нужно. Спрос рождает предложение, но это не избавляет от тех последствий которые они совершают Не зря употребил термин явление. работодатель пофиг кому платить и он приходит в основном уже к раскрученным персонажам.
Вот только грань между качественным и некачественным очень индивидуальна. Для кого-то КВН - это соревнование деградантов, но при этом этот же индивид вполне потребляет стенд-апы или ЧБД, а кто-то наоборот. И кто является мерилом качества - большой вопрос. Что разлагает психику - тоже тема, требующая исследования. Мы отсюда и в политику можем уйти, дорожка кривая)
Вот только грань между качественным и некачественным очень индивидуальна - Если человек по своей природе недалекий умом, то с этим спорить бесполезно. Тогда прощай культура общества и поведения. Отсюда и начинается вседозволенность. Не зря существуют системы редактуры, учебы и различной ценную и предобработки материала. КВН - был интересным явлением, пока его не захватили Масляковы, где они сами назначают победителей. Где нет даже духа соревнований. этот же индивид вполне потребляет стенд-апы или ЧБД, а кто-то наоборот - На то есть множество причин, от низкой культуры его общества и окружения, но правильной обработки такого потребителя. Такой сортирный юмор легко принять, т.к. выступающий не чем не лучше него самого.
"Знаком с остальными, поэтому логично предположил, что это какой-то говноконтент. Да и судя по примерам челика, он только таких и знает" - когда этот челик любил игры и твич не был настолько большой помойкой с демократическими ценностями.
"И без угля проблем с промышленностью нет". Будет дороже и менее эффективно. А ролики - это дополнительный источник, создающий вариативность досуга. При этом максимально доступный. Можно прожить без пирожных, но в современном обществе, где у большинства людей нет проблем с тем, чтоб просто утолить голод, он не менее полезен, чем фермер/скотовод
Будет дороже и менее эффективно. - это так не работает. Существует такая вещь себестоимость продукции. Сейчас это уже чуть ли в 10-м классе в школе изучают.
Можно прожить без пирожных, но в современном обществе, где у большинства людей нет проблем с тем, чтоб просто утолить голод, он не менее полезен, чем фермер/скотовод
- Вы поклонник Марии-Антуанетты? Это так не работает в жизни к сожалению. Мы это то что употребляем в пищу и то, что мы видим в том числе.
Да и с голодом вы нагло передергиваете.https://www.kommersant.ru/doc/5569277
Без youtube прожить можно, но без хлеба уже - нет!
Не согласен. Естессна, если человек - свинья, то на него это никак не повлияет.
- Это всегда вопрос условий и воспитания человека. Макаренко и Дзержинский не дадут соврать. Очень считанное количество людей по природе свой сволочи или свиньи. Которых невозможно держать в рамках правил или поведения. Любое общество воспитывается, как массово сознательно, так и на бессознательном уровне.
Можно в качестве примера взять любой благотворительный стрим, где обыкновенное посвящение людей в проблему зачастую мгновенно организует общественный ответ. Без стрима/видео/медиа-упоминания люди бы возможно и не задумались бы о благотворительной деятельности
- Вообще знаешь для чего нужна благотворительность? - Лично мало верю в честность и благие такие мотивы. Кто искренне хочет этим заниматься, то занимается не афишируя это. Как например погибший хоккеист Ярославского Локомотива. Это во-первых. Во-вторых: благотворительность придумали капиталисты, чтобы уходить от налогов и не решать социальные проблемы на системном уровне, и еще и добренькими себя показать. Какие они хорошие благодушные. Дороже делать бесплатную медицину и образование! Наивный "албанский мальчик".
Вот вроде довольно разумный собеседник и тут такая дешёвая манипуляция. Наша разница аж в 4 года конечно делает наше понимание терминов принципиально разным)
- И в чем же заключается она поясните? Просто показал, вполне аргументировано, что Вы плохо понимаете о чем говорите. 4 года довольно приличная разница. Если уж зашла речь об манипулировании, от Вас это исходит куда более явной форме.
"Знаком с остальными, поэтому логично предположил, что это какой-то говноконтент. Да и судя по примерам челика, он только таких и знает" - когда этот челик любил игры и твич не был настолько большой помойкой с демократическими ценностями.
"Раньше было лучше" - классическая фигня, которой оправдывают свой nostalgia bias. А Куплинов тот же нисколько не изменился за долгие годы
если речь об развлекательном контенте, то да. Только он ничего не создает и без них жить можно. О чем тебе сказал
Без угля тоже жить можно, без электричества жить можно, можно жить много без чего. Вопрос в том, насколько хорошо. И да, без него жить можно не равно бесполезная деятельность. Очередная манипуляция и подмена понятий. Изначально суть беседы была именно в этом, бесполезны ли контент-мейкеры. Нет, не бесполезны, никаким боком
На то есть множество причин, от низкой культуры его общества и окружения, но правильной обработки такого потребителя. Такой сортирный юмор легко принять, т.к. выступающий не чем не лучше него самого.
Только вот вы каким-то боком решили, что имеете право оценивать ценность этого контента, ставя себя заведомо на ступень выше "серой массы", потребляющей подобный контент. Случаем по австрийскому художнику не фанатеете? Судить о культуре человека по тому, что он потребляет сортирный юмор - это как если я буду судить вас по десятке Целителю. Вопрос вкусовщины, а остальное лишь способ выставить себя сверхчеловеком на фоне челяди)
Да и с голодом вы нагло передергиваете.https://www.kommersant.ru/doc/5569277
Мы уже перешли на тему несправедливого распределения благ? Мы вроде как говорим об этом в контексте развитого современного общества. Конечно, человеку, которому нечего есть, видосики не нужны. Но всё же основная аудитория площадок с контентом - это не голодающие и думаю, что вы это сами прекрасно понимаете, используя очередную манипуляцию.
Во-вторых: благотворительность придумали капиталисты, чтобы уходить от налогов и не решать социальные проблемы на системном уровне, и еще и добренькими себя показать. Какие они хорошие благодушные. Дороже делать бесплатную медицину и образование!
Как ловко перескакиваете с инициатив отдельных личностей на проблемы государственного устройства. Будто рандомный чел на стриме, собирающий ребёнку на лечение от рака, сознательно это делает по заказу государства. Нет, частные личности, обладающие влиянием, аудиторией или деньгами, помогают людям, компенсируя недостатки социальной сферы. Если они не будут этого делать, проблемы не решатся. Я понимаю, что вы фанатеете по утопичному миру, где в благотворительности нет необходимости, так как государство идеально и справедливо выполняет свои функции. Вот только мы не живём в сказке и, увы, человечество пока не придумало эффективной системы устранения социального неравенства.
"Аааа, у него другое мнение и оно неправильное, так как он зумер". Неважно, что я не зумер и у нас на самом деле нет никакого различия в понимании терминов. Наша разница в возрасте крайне незначительна и не может быть фактором в дискуссии. Образование и эрудированность - да. А списывать всё на "азаза, да ты вообще школьник" - это как минимум жалко и несерьёзно. Я сейчас @Polycarpez позову, он вообще по меркам аниме-форума дед
@Temycho,"Как я и сказал, это не имеет никакого значения. Мы можем пойти дальше, рекламодатели раскручиваются на ютуберах, повышают рентабельность своего бизнеса и платят больше налогов." - Как раз такие имеет, Маркетолог - это те которым нужно убедить тебя в том, что тебе это нужно. Спрос рождает предложение, но это не избавляет от тех последствий которые они совершают Не зря употребил термин явление.
работодатель пофиг кому платить и он приходит в основном уже к раскрученным персонажам.
Что разлагает психику - тоже тема, требующая исследования. Мы отсюда и в политику можем уйти, дорожка кривая)
Не зря существуют системы редактуры, учебы и различной ценную и предобработки материала.
КВН - был интересным явлением, пока его не захватили Масляковы, где они сами назначают победителей. Где нет даже духа соревнований.
этот же индивид вполне потребляет стенд-апы или ЧБД, а кто-то наоборот - На то есть множество причин, от низкой культуры его общества и окружения, но правильной обработки такого потребителя. Такой сортирный юмор легко принять, т.к. выступающий не чем не лучше него самого.
"Знаком с остальными, поэтому логично предположил, что это какой-то говноконтент. Да и судя по примерам челика, он только таких и знает" - когда этот челик любил игры и твич не был настолько большой помойкой с демократическими ценностями.
- Да и с голодом вы нагло передергиваете.https://www.kommersant.ru/doc/5569277
Без youtube прожить можно, но без хлеба уже - нет!Во-вторых: благотворительность придумали капиталисты, чтобы уходить от налогов и не решать социальные проблемы на системном уровне, и еще и добренькими себя показать. Какие они хорошие благодушные. Дороже делать бесплатную медицину и образование! Наивный "албанский мальчик".
Если уж зашла речь об манипулировании, от Вас это исходит куда более явной форме.
@Temycho