Комментарий #9412941

matsuri451
скорее именно про логичность, а не реалистичность
как говорится, разберем по частям...
Либо автор произведения полный ноль в данной теме, либо сценаристы кретины. Войны один из самых крупных источников дохода во время которых, государства зарабатывают миллиарды
шпионы дети, которые как я понял в будущем будут заниматься информационной войной. Для того, чтобы понять, что такое информационная война или операция, неважно, автор мог изучить "Переворот в Иране (1953)", "Евромайдан" и кучу других примеров. Но автор считает, что информационная война это какие-то маленькие перестрелки и диверсионные действия
было быстрое развитие технологий, но спустя 2 минуты одна из гг едет на ТЕЛЕГЕ
это первая претензия реально к логике а не соответствию реальной политике, и на это я отвечал своим третьим комментом в топике.
опять отсутствие понимания всех принципов и работы подобных структур
опять речь об понимании автором реальных принципов работы, как и в примерах выше.
в целом претензия логическая, но ответ логический на неё тоже есть. гг-тян не посадили потому что они в достаточно особом положении.
трюк который она провернула принёс именно больше плюсов чем минусов (по сути стал основой их метода обучения), и как человек сумевший сорганизоваться она подходит на роль лидера. они просто не в той ситуации где закон имеет какое-то значение. там всё происходит по воле гг-куна, а в его интересах их всех обучить, а не расстреливать за проступки с которыми он может легко справиться.
Аниме также пытается в юмор, но как-то всё плохо
ну а тут справедливо.

реальных претензий к логике тут нет (хотя ошибок в аниме - море)
Ответы
Projecter
Projecter#
@matsuri451,
Либо автор произведения полный ноль в данной теме, либо сценаристы кретины. Войны один из самых крупных источников дохода во время которых, государства зарабатывают миллиарды
про логику
шпионы дети, которые как я понял в будущем будут заниматься информационной войной. Для того, чтобы понять, что такое информационная война или операция, неважно, автор мог изучить "Переворот в Иране (1953)", "Евромайдан" и кучу других примеров. Но автор считает, что информационная война это какие-то маленькие перестрелки и диверсионные действия
про логику. Тут он просто отсылает к каким-то реальным действиям для понимания этой самой логики.
это первая претензия реально к логике а не соответствию реальной политике, и на это я отвечал своим третьим комментом в топике.
вот тут как раз таки я не согласен. Вот это как раз можно отнести с к элементам сеттинга(это не вопрос к логике), которые автор может задавать(и задает) как хочет. Какая разница, что там развитые технологии? Почему кто-то не может поездить на телеге, а потом на пароходе? Автор отзыва сам же написал, что технологии развивались очень быстро, значит прошлые технологии ещё могли остаться просто по той причине, что их ещё не успели "списать"? Если же телеги и пароходы - это повсеместный вид транспорта, то другое дело, но все равно это можно назвать нормальным элементом сеттинга, ведь для фэнтези-мира результатом бурного развития технологий могут быть эти самые телеги и пароходы.
спойлер
по поводу спойлера ничего не скажу - надо смотреть.
претензия реально к логике а не соответствию реальной политике
т.е. политика не поддается логике, да?:oh: Хотя те претензии были не только про политику: война - это продолжение волитики, отсутствие войн - это скорее тема социологии + экономики т.е. тема базиса политики
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть