Комментарий #9506367
Ответы
Она для людей. И если подросток может открыть что-то для себя в серьёзном романе и полюбить его, то замечательно.
Маленький тунеядец может сколько угодно впечатляться, но рассуждения о своей избранности и всякие сатиричные изобличения общества это то, что ему чуждо, и то, с чем он не сталкивался.Нет ничего удивительного в том, что пубертатыш со своими идеалами уже знает на всё ответы и ничего его учить своими скучными рассказиками
современное будет короче, разнообразнее и круче, а классика просто скучная.
Одно дело - тв-во Ирумы.
И совсем другое - почти часовой концерт Шопена.
Одно дело - тв-во Ирумы.
И совсем другое - почти часовой концерт Шопена.
Зачем читать длинный и скучный роман "Обломов", в котором мало что происходит
имоВ твоём высказывание противоречие. Есть жанр масскульта "космоопера". И ЛоГГ в аниме сегменте служит образцом сего.
Я специально это подчеркнул, потому что еще ранее сказал, что не считаю "след в истории" критерием определяющим классику. Он может стоять через запятую, но если не соответствует основным критериям, таким как образцовость и актуальность, то в этом нет никакого смысла. Знаешь, посылать сообщения голубями/гонцами тоже способ рабочий и имеющий значение для истории. Но называть его классическим просто неправильно, он именно что устаревший, вышедший из обихода. И если ты на полном серьезе готов современному среднестатистическому любителю японских мультиков 15-20 лет предлагать из 5 сезонных аниме заменить одно на "классического" Атома, ведь "это классика и она стоит того чтобы с ней ознакомится" - флаг тебе в руки.
В том числе и 3-хэпизодный Гандам такое же мертвое говнище, и без цели "ознакомиться с исторически значимым мультиком" никто его смотреть не будет.
Обычно же под культовым произведением сейчас разумеют такое, у которого фан-база так скооперировалась, что организовала этакую заметную фанатскую субкультуру.
Вместе с тем культовыми тайтлами называют такие, которые породили вокруг себя настоящий культ (культ личности, только в рамках одного произведения), который вызывает недоумение у зрителей помладше. Обычно в таком ключе обсуждают Еву.
Как я и говорил, все эти "культовые" тайтлы, просто ещё одна приставка для придания говорящим\пишущим оттенка нищевости и элитарности какому-то тайтлу или его поклонникам.
Да и про классику например ты странно так абстрагировался от качественного параметра. Ещё и Гандам сюда запихал зачем-то, да и с Логгом бы я поспорил.
"Я делаю нарезки самых крутых моментов классики". Чуть позже он выдал, что классических композиторов была одна большая проблема - они не знали, что такое биты, у них не было электронной музыки.
Ставил бы ему разную классическую и не очень музыку, наблюдая за реакцией. Встречаются дети, которым нравится полифония, а есть те, для кого Шопен - всё. Есть народники. Реакцию на музыку предсказать в первый год обучения сложно. Давить крупными формами не стоит. Есть успешный опыт, работающий на базе детских лагерей. Сначала учим песни - именно учим. Пару недель. А потом проводим викторину по материалу "угадай с трёх нот". И не стесняться брать хороший репертуар. Результаты получились очень положительными - подросткам понравилось, что они именно выучили и теперь знают 20-40 произведений.
Под классической музыкой понимается же исполнение на определенном выверенном перечне инструментов, не?
Композиторы эпохи романтизма в своём творчестве могут часто прибегать к иным гармоническим оборотам, чем композиторы из группы выше. Некоторые из них даже получили соответствующее название. Например есть т.н. "шопеновская доминанта".
Но в обывательской среде грубо говоря это весь репертуар инструментов симфонического оркестра и камерного ансамбля, в т.ч. сольно. Включая композиторов XX века (Шостакович, Свиридов).
По мне так это всё такое же никому не нужное устаревшее говно.
Твой комментарий
Вместе с тем культовыми тайтлами называют такие, которые породили вокруг себя настоящий культ (культ личности, только в рамках одного произведения), который вызывает недоумение у зрителей помладше. Обычно в таком ключе обсуждают Еву.
Одно дело - тв-во Ирумы.
И другое - Дебюсси.
И совсем другое - почти часовой концерт Шопена.
Как говорил мне один ученик: "Я делаю нарезки самых крутых моментов классики". Чуть позже он выдал, что классических композиторов была одна большая проблема - они не знали, что такое биты, у них не было электронной музыки. Кстати,
@Asoko, что бы ты на таке ответил? И тут мне вспомнился момент из воспоминаний В. Маяковского.Для начала скажу, что сериальный Гандам действительно плох, но в виде трилогии вполне хорош для детей.
Приведу контраналогию твоей. Зачем читать длинный и скучный роман "Обломов", в котором мало что происходит, когда можно почитать какой-нибудь динамичный фанфик о прогрессорстве? Я бы мог привести и более наглядные параллели с немым кино (Чаплин, Эйзенштейн) в контексте старого и нового монтажа и развития действия... Да, современные сериалы выглядят лучше предшественников. Но это не значит, что старе совсем не смотрибельно. Взять хотя бы Вотомов - вполне себе годный боевичок, каковые нынче не сразу и найдёшь.
Сейчас почитаем.
Думаю, для маленьких детей самое то.
В твоём высказывание противоречие. Есть жанр масскульта "космоопера". И ЛоГГ в аниме сегменте служит образцом сего. Также можно говорить, что был когда-то недожанр Меха, в котором ныне, кроме пары Гандамов за пару лет, якобы ничего и не выходит.
Вообще-то жанр стойко держался аж до 2007-го. Достаточно вспомнитьTytaniaТитания Титанию[/anime] или Стеклянный флот. Звёздный герб тогда вовсю шёл с 1999. Как раз в 2007 был ремейк Достичь Терры. Хотя обычно было что-то менее известное, вроде Пилотов звёздных кораблей.
@SmokyWerewolf,@Leviathan,@KeeperOfSword,@Asoko