@Enimant, Ну я лично не вижу смысла серьезно обсуждать бой где один из противников не дерется в полную силу и вообще может произойти что угодно. ЧСВ гила помешало ему победить только потому, что автору так захотелось. В реале чсв могло так же быть, но он мог достать Эа раньше и победить широ на изи. Но по сюжету он должен проиграть, поэтому такое.

Я не натягиваю сову на глобус. Я лишь пишу что ощущаю и касательно данной темы уже 100 раз предупредил, что это мое не объективное мнение). А как там другой человек писал бои "камень ножницы бумага" вообще не одобряю. Только шахматы и бой 1 на 1 без всяких "у него слабое место на это поэтому он проиграл". Нет, он проиграл потому, что не придумал как правильно использовать свои способности, а не потому, что против него применили что то, что он по любому не мог отбить.

Мне такой подход не заходит. В итоге все файты сейбер ее что то ограничивало, то копье, то широ, то челка на глаза налезет. Где бой 1 на 1 без подстав?

Хотя наверно объективно получается сейбер проиграла всухую лансеру. Или она просто не юзала всю мощь? Опять ограничения.