Комментарий #9590299

Curehappy
@Enimant, Ну я лично не вижу смысла серьезно обсуждать бой где один из противников не дерется в полную силу и вообще может произойти что угодно. ЧСВ гила помешало ему победить только потому, что автору так захотелось. В реале чсв могло так же быть, но он мог достать Эа раньше и победить широ на изи. Но по сюжету он должен проиграть, поэтому такое.

Я не натягиваю сову на глобус. Я лишь пишу что ощущаю и касательно данной темы уже 100 раз предупредил, что это мое не объективное мнение). А как там другой человек писал бои "камень ножницы бумага" вообще не одобряю. Только шахматы и бой 1 на 1 без всяких "у него слабое место на это поэтому он проиграл". Нет, он проиграл потому, что не придумал как правильно использовать свои способности, а не потому, что против него применили что то, что он по любому не мог отбить.

Мне такой подход не заходит. В итоге все файты сейбер ее что то ограничивало, то копье, то широ, то челка на глаза налезет. Где бой 1 на 1 без подстав?

Хотя наверно объективно получается сейбер проиграла всухую лансеру. Или она просто не юзала всю мощь? Опять ограничения.
Ответы
Kapitan Darwin
Kapitan Darwin#
что автору так захотелось
Это его произведение, там все происходит по этой причине. ЧСВ Гила - это часть характера персонажа, важнейшая часть, к чему тут можно докопаться? Давай еще Артурии предъявим за честь, а Сане за любовь к завоеваниям?\
Хотя наверно объективно получается сейбер проиграла всухую лансеру
Если разговор о Зеро, то сложно сказать, ситуация неоднозначная. Но я думаю Лансер там был ближе к статусу победителя.
Enimant
Enimant#
@Curehappy, ты щас вообще пример сменил. Противостояние Гила и Широкого была чисто идеологическое, ведь первый для него не выше таракана, чем второй и воспользовался, потому что достань тот Эа это всё равно, что признать фэйки могут быть равны оригиналам, что равнозначно для него поражению для такого чсв и поэтому не позволительно

CureHappy
Нет, он проиграл потому, что не придумал как правильно использовать свои способности, а не потому, что против него применили что то, что он по любому не мог отбить
В данном случае в чём проблема? Гил мог легко размотать Широ, но всосал из-за чсв, а не потому что тот применил убер рояль, который не смог отразить, хотя даже так всё равно не смог того добить и если бы не Арчер, то там бы и поляг

CureHappy
Где бой 1 на 1 без подстав

В сказках :-P

CureHappy
Хотя наверно объективно получается сейбер проиграла всухую лансеру. Или она просто не юзала всю мощь? Опять ограничения.
В любом сражении выигрывает не тот кто сильней, а тот кто владеет информацией. В данном случае она сражается в первом бою против не известного ей противника. Что ты ей предлагаешь сразу небесный фантазм использовать и раскрыть своё настоящее имя? А если противник его переживёт и свалит? Или какая-то рандомная команда это спалит? По итогу все узнают кто она и какие слабые/сильные стороны у неё есть, а ей ещё с 5-6 слугами потенциально сражаться. Поэтому бои больше показательные, чем реальные. Вот тебе и шахматы :dunno:

CureHappy
Я лишь пишу что ощущаю и касательно данной темы уже 100 раз предупредил, что это мое не объективное мнение
Так к чему тогда продолжаешь холивар, если тебе это просто не нравится, а не потому что "нелогично"?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть