Я такого не писал.
т.е. не надо раскрывать персонажа через отношения с его семьей. Надо просто создать бедняжку, а зрители/читатели пускай сами додумают, как он до этого дошел, исходя из логики, которая может блин даже противоречить некоторой введенной автором информации или как минимум вызывать вопросы. Окей.
Ну если у них вся семья в вакууме живет, с другими людьми в дружеские/знакомовские отношения особо не лезет, с соседями не общается, то может быть и не знают. И одноклассники просто взяли и забыли, что когда-то у них был такой вот одноклассник, а для кого-то возможно даже почти сосед.
Это всё крайности, но как скажешь.
И много ты видел людей, которых обвиняли в воспитании убийцы, если они сами нормальные? Тем более получается у семьи друзей, дальних родственников особо то и нет, с соседями дружеских отношений нет, раз никто ничего не знает. Кто их обвинять то будет? Ну или конспирация у этой семейки отличная.
у семьи, у которой растет такой недоросль, с репутацией уже и так плохо. Да и кого этот доходяга, который ели передвигается, вообще способен убить? Он максимум сможет своим видом человека шокировать.
подозревай что угодно. Я же вижу, наоборот, что ты упорно пытаешься доказать, влезая в додуманные крайности, что родители такие-сякие, хотя автор не дал предпосылок для подобных мыслей. Зачем это? непонятно.
Если бы речь шла условно о какой-нибудь тетрадке, то тебе даже в голову бы не пришло что-то вот так вот додумывать. Ну вот просто есть тупенькие Лайт и Л, и этим всё сказано.
Короче говоря, если есть какие-то подозрения обо мне или не знаю, о чём была речь, то никто не мешает тебе что-то там подозревать.
Я по этой теме всё, что хотел написал.