Однако ты можешь честно ошибаться

Разумеется, как и все, но я склонен верить своим глазам в рамках настолько ничтожных и несложных тем обсуждений.
Я бы даже выделил, что даже авторитеты могут ошибаться.
Не заметил. Я тут вижу скорее то, что люди что-то навыдумыали, и теперь, наоборот, пытаются не опровергать, а подтвердить свои выдумки.
Ни в коем случае. Я их читаю, но в случае отсутствия у них необходимой по теме обсуждения фактуры - я их откладываю в сторонку т.к. меня волнуют факты в данном случае, а не мнение кого-либо в форме обзорной статьи.
Ты эксперт в исекаях? Хотя, у тебя мушока - основоположник грузовиков. Глупый вопрос. Прости.
Так это может работать только с сайтом, который связан с какой-то конкретной личностью или должностью. Например, сайт губернатора такой-то области.

/comments/5133827

Я буду рад,если ты воспримешь и мое упоминание этой рецензии как фанатизм. Меня радует мысль о том, что это упоминание может добавить тебе ещё больше чувства собственной важности.

Откуда ты знаешь?

А что тут знать? Это как два и два сложить. Вспоминаешь тайтл, который вышел раньше и все . Даже не утруждаешь себя поисками других тайтлов, ибо пустое.
Потом твой собеседник вдруг заявит: "ну понимаешь, там подразумевалось не то, что он первый, а то, что от него пошел процесс"
И тут уже у него спрашиваешь: "а откуда ты это знаешь? Это как бы уже не два и два сложить. Тут нужно все глубоко изучить, рассмотреть, и при этом очень может быть, что ты не найдешь достаточно фактов для вывода"
А он тебе такой: "ну вот, вишь, в такой-то статье что-то написано. Да, просто сухой текст, просто чье-то мнение. Но чье мнение?!"

А ты не сказал?
Ну скажи честно: "Прости, соврал". Я понимаю, тебе это трудно. Но, может быть, ты начнешь новую жизнь и перестанешь врать.
Однако ты так и не ответил на мой предыдущий вопрос:
Тебе одна баба сказала?

Тогда какое отношение имеют твои слова к обсуждаемой теме?