S John

С чего вы это взяли?

Разве не в этом суть подлинного искусства? Ничего не понимающий человек, смотрит на картину условного Моне, и чувствует, не знаю, радость например, или что-то великое. Банальный пример. Харви Вайнштейн спродюсировал огромное количество хороших фильмов, которые многим по душе. Его отменили из-за харассмента в сторону актрис. Теперь мнение "условного нормиса" поменялось и эти фильмы уже ему не так нравятся, поскольку мнение об авторе влияет и на его произведения. Чтобы такого не было, нужно наплевать на всё просто смотреть. по моему это база.

S John

Если школьник возьмет университетский учебник ядерной физики

Учебник — это не художественная литература, ты шо. Сравнил....

S John

отказываете

Да я вроде нигде и не отказывал, сколько угодно, вперёд.

S John

всех жителей России

Да я вроде бы и не за всех говорил.

S John

Концепция пустотности в японской культурной традиции.

Познавательно.

S John

Главным достоинством художественного произведения является совсем не его универсальность в рамках человеческой цивилизации, а уникальность работы, доступная исключительно его автору.

Искусство не существует без зрителя, для которого это делается. Это слишком философский вопрос, тут можно много дискутировать. Для меня, сам факт уникальности ничего не значит, важнее на какие мысли меня навело. Что толку с уникальности, если какие то глубокие мысли сего произведения может понять только сам автор (это в общем и целом, а не конкретно про этот фильм, кто-то наверное что-то и вынес великое).