@ZeRo1st, викинги не были нищими, голодающими оборванцами, в те времена 90% людей жили в сельской местности и только по современным меркам считались нищими. Варварами люди называли тех, кого не понимали и культурно не близких им, а не нищий дикарей. Что даны, что, например, монголы жили за счёт грабежей, но не были зависимы от них. Пока они не до конца вышли из племенного строя, такая деятельность их устраивала, но, с образованием классового общества, представители правящего класса озаботились своим положением и стали изживать старый образ жизни, несовместимый с нормальным удержанием власти. Сложно контролировать государство, если в народе считается нормой рубить людей направо-налево.

Изначально был разговор о том, как защитить деревню, а не государство. Государства сами по себе создавались не из гуманистических целей и, само собой, их защита подразумевает насилие. Я придерживаюсь той точки зрения, что государство и есть аппарат насилия. Поэтому, рассматривать защиту "аппарата насилия" без насилия невозможно. Пока есть классы и классовое общество, государство будет существовать. А вот на уровне деревень и даже городов вполне можно использовать дипломатию без насилия.