Комментарий #9828499

boomkuze
@VaFaill,
Веб-новелла(вебка) и лайт-новелла(ранобе) это книжки.
Манга это японский комикс.
Конкретно в данной ситуации веб-новелла это первоисточник а вернее черновик для последовавшей лайт-новеллы, которая становится каноничной версией произведения и в данной ситуации является той же веб-новеллой но с некоторыми изменениями.
Вот отличия лайт-новеллы от веб-новеллы:
vk.com/topic-185756342_47980234

Манга это адаптация лайт-новеллы. Адаптация почти всегда ведётся под контролем автора оригинала, дабы всё соответствовало канону.

Аниме это адаптация лайт-новеллы и она так же ведётся под контролем автора оригинала, почти.
Ответы
boomkuze
boomkuze#
@Tedeika³, Я же написал. Мне каждый раз это писать?
Конкретно в данной ситуации
А когда написал "почти" имел ввиду что Рифуджин не всегда имеет голос.
gvammer
gvammer#
@boomkuze, манга у безработного не является каноном.
boomkuze
boomkuze#
@gvammer, Я написал где и что является каноном. Или ты читаешь также как смурф мелмота?
Конкретно в данной ситуации веб-новелла это первоисточник а вернее черновик для последовавшей лайт-новеллы, которая становится каноничной версией произведения и в данной ситуации является той же веб-новеллой но с некоторыми изменениями.
boomkuze
boomkuze#
Манга это отсебятина на тему, она вобще часто слабо связана с первоисточником. То что мангу контролирует автор оригинала это миф, вызванный не понятно чем, видимо это вид массового помешательства.
Лично со всеми издательствами и авторами общаемся? Чекайте хоть что-ли твиттер автора когда такое говорите:ololo:
Зачем вообще нужны пояснения если каждый видит то что хочет:ooph:
Конкретно в данной ситуации
почти всегда
boomkuze
boomkuze#
там указывалось что для сомнений над алогичным железные не нужны.
Ахахаах. То есть для твоей псевдо теории, основанной на слухах к другим произведениям и ситуациям железные аргументы не нужны а для фактических заявлений и действий по текущему произведению, нужны ещё какие то железные аргументы, смешно, так и запишем:ololo:.
Ах да и с чего это со взгляда с твоей стороны не нужны железные аргументы? Ведь "люди меркантильные твари" это не аксиома. От того и всё что ты говоришь требует "железных" аргументов. Если это твоя личная позиция, то оспаривать я её не буду, но в таком случае, не нужно выдавать её как объективную.

Явно второсортная поделка
Твои аргументы в виде "ну тут видно же" это не аргументы, приведи в пример все недостатки первых серий первого сезона и вышедших серий второго, ну и оценим что пока что "в теории" просело. Аргументы на стол. Естественно, только насчёт графики и музыки.

Очень странно для человека, который на что то влияет и запаривается над экранизацией своей книжки.
почти
:ooph:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть