там указывалось что для сомнений над алогичным железные не нужны.
Ахахаах. То есть для твоей псевдо теории, основанной на слухах к другим произведениям и ситуациям железные аргументы не нужны а для фактических заявлений и действий по текущему произведению, нужны ещё какие то железные аргументы, смешно, так и запишем. Ах да и с чего это со взгляда с твоей стороны не нужны железные аргументы? Ведь "люди меркантильные твари" это не аксиома. От того и всё что ты говоришь требует "железных" аргументов. Если это твоя личная позиция, то оспаривать я её не буду, но в таком случае, не нужно выдавать её как объективную.
Твои аргументы в виде "ну тут видно же" это не аргументы, приведи в пример все недостатки первых серий первого сезона и вышедших серий второго, ну и оценим что пока что "в теории" просело. Аргументы на стол. Естественно, только насчёт графики и музыки.
То есть для твоей псевдо теории, основанной на слухах к другим произведениям и ситуациям железные аргументы не нужны а для фактических заявлений и действий по текущему произведению, нужны ещё какие то железные аргументы, смешно, так и запишем
Да, не стоит всему что говорят на слово верить. А уж если оно алогично - тем более. Раболепство, оно силы аргументу не придает.
Твои аргументы в виде "ну тут видно же" это не аргументы
А что научную работу писать, где покадрово и попиксельно разбирать почему картинка дешевая?) Тут выше уже было несколько десятков постов с примерами и сравнениями.
Ах да и с чего это со взгляда с твоей стороны не нужны железные аргументы? Ведь "люди меркантильные твари" это не аксиома. От того и всё что ты говоришь требует "железных" аргументов. Если это твоя личная позиция, то оспаривать я её не буду, но в таком случае, не нужно выдавать её как объективную.
@Tml