@boomkuze, do you always get impertinent when you have nothing substantive to say in response?
само по себе упоминание наречий частотности еще не доказывает ваш тезис о том, что красота и эстетика выходят за рамки «радуги и цветочков». чтобы продемонстрировать широту эстетического восприятия, недостаточно сослаться на употребление слов «часто» и «не всегда». требуется развернутая аргументация и конкретные примеры того, что именно вы понимаете под проявлениями красоты за рамками привычных представлений.
в ваших предыдущих репликах я не нахожу сколь-либо подробного описания какой-либо конкретной ситуации, которая могла бы служить аргументом в пользу вашей позиции. единственный конкретный момент, на который вы ссылаетесь — это употребление мною слов «часто» и «не всегда». однако, как я уже пояснял, само по себе это не является достаточным доказательством расширительного толкования эстетических категорий.
если следовать вашей логике, то можно объявить эстетически ценным любой объект — скажем, свалку мусора или проявления насилия. абсурдность подобных утверждений очевидна.
несомненно, наше восприятие опосредовано сознанием, однако сами объекты существуют вне зависимости от нашего ума.