@boomkuze,well you're a fool, you're not worth spending emotions on.
как мы определяем совершенство? это весьма субъективное понятие, которое сильно различается в разных культурах и эпохах.
в философии и эстетике накоплено множество различных, порой противоположных трактовок совершенства. этот факт как раз свидетельствует о том, что однозначного интуитивного понимания здесь нет.
интуиция у каждого человека уникальна и субъективна. полагаться только на неё — значит впадать в релятивизм и произвол интерпретаций.
существуют определённые объективные критерии, выработанные культурой, которые позволяют отличить истинное искусство от пошлости и китча. в частности, истинное искусство отличает гармония формы и содержания, мастерство исполнения, непреходящие ценности, заложенные автором. безвкусица же порождает хаос, диссонанс, примитивность. провозглашать её эстетической ценностью — значит разрушать само понятие культуры.
да, вкусы у людей различаются. но это не отменяет объективных критериев в искусстве. ведь цель эстетики — не угодить прихотям отдельных лиц, а выразить возвышенные идеалы, общие для человечества. к тому же конкретные личности могут заблуждаться в своих суждениях. эстетический идеал эпохи нельзя отождествлять с мнением конкретного индивида или группы.

Видимо это было написано для тех кто умеет читать, но да ладно.

Хорошо, ты видимо не понял что там написано, поясню. Тут прописано что каждый сам для себя интуитивно определяет что есть что в данном вопросе и говорит о том что нет одной чёткой позиции в этом вопросе...
Опять же прочитать это дано лишь тем кто читает...

У каждого человека уникальна? Очередное заблуждение на уровне веры в мистику.

На неё мы полагаемся в данной ситуации только в вопросе эстетики и красоты, как и положено. К чему ты стал впадать в крайность что кто то полностью на неё полагается во всех вопросах, загадка, видимо это твои мысли вслух, не имеющие отношения к конкретному объекту обсуждения.

Назови, и пожалуйста с заключением учёных экспертов. Текст с вики мне не интересен.

Пока что всё что я услышал относительно того что представляет из себя эстетика, это либо твои собственные мысли либо цитаты с википедии. Мне твоё мнение не интересно, ты говоришь о том что есть чёткая объективная позиция по этому вопросу, давай её сюда.

Назови их, с ссыланием на источники определившие их.

Интересное мнение, но опять же, всего лишь мнение. И вообще подобное относится к античной эпохе эстетики, к чему обсуждать её, если сейчас другая эпоха?

Как некто с кем я сейчас веду обсуждение

Скажи это современной эпохе эстетики, где каждый сам определяет что есть эстетика. Это не я определил, это просто факты.

Так, ну и что по итогу:
Вера в мистику.
У каждого человека уникальная интуиция.
Пребывание в позиции античной эпохи эстетики и соответствующее признание её единственно верной(с поправкой на скачки и суждения с других эпох эстетики)

Как я понял из книжки, он выделяется хитрожопостью а не мощностью.
Это весело, если читерить для хорошего дела не по-пацански, почему бы не приплести сюда просмотр мультиков будучи взрослым)
Почему не имеет, кто то вырос, но сохранил детский задор в душе, а кто то просто не приобрел мудрости. У всех по-разному.
Его то цель была не доброй совсем, в отличии от цели Субару. Тут важно ради чего.
@-= All Forgotten =-, Не люблю когда лаваш здоровый и наворачивают кучу слоев.

@boomkuze,
разве наша способность воспринимать красоту не является следствием эволюции в реальном мире с реальными объектами? разве восприятие пропорций, симметрии, гармонии цветов не сформировалось благодаря взаимодействию с окружающей действительностью?