Понятие совершенства постигается интуитивно, без пояснений.
в философии и эстетике накоплено множество различных, порой противоположных трактовок совершенства. этот факт как раз свидетельствует о том, что однозначного интуитивного понимания здесь нет.
В философских рассуждениях не избежать "порочного круга" (ссылки на себя) , поэтому самое прекрасное в жизни познаётся интуитивно, без строгих логических определений.
интуиция у каждого человека уникальна и субъективна. полагаться только на неё — значит впадать в релятивизм и произвол интерпретаций.
Эстетическое наслаждение у каждого своё, оно субъективно. Кому-то его доставляет реп, рок-металл или картины, написанные человеческой кровью.
существуют определённые объективные критерии, выработанные культурой, которые позволяют отличить истинное искусство от пошлости и китча. в частности, истинное искусство отличает гармония формы и содержания, мастерство исполнения, непреходящие ценности, заложенные автором. безвкусица же порождает хаос, диссонанс, примитивность. провозглашать её эстетической ценностью — значит разрушать само понятие культуры.
Это будет зависит от конкретных личностей, как и заявление которое ты выдал мне и люди имеющие схожее мнение. Всё просто
да, вкусы у людей различаются. но это не отменяет объективных критериев в искусстве. ведь цель эстетики — не угодить прихотям отдельных лиц, а выразить возвышенные идеалы, общие для человечества. к тому же конкретные личности могут заблуждаться в своих суждениях. эстетический идеал эпохи нельзя отождествлять с мнением конкретного индивида или группы.
Понятие совершенства постигается интуитивно, без пояснений. В философских рассуждениях не избежать "порочного круга" (ссылки на себя) , поэтому самое прекрасное в жизни познаётся интуитивно, без строгих логических определений.
Видимо это было написано для тех кто умеет читать, но да ладно.
этот факт как раз свидетельствует о том, что однозначного интуитивного понимания здесь нет.
Хорошо, ты видимо не понял что там написано, поясню. Тут прописано что каждый сам для себя интуитивно определяет что есть что в данном вопросе и говорит о том что нет одной чёткой позиции в этом вопросе... Опять же прочитать это дано лишь тем кто читает...
На неё мы полагаемся в данной ситуации только в вопросе эстетики и красоты, как и положено. К чему ты стал впадать в крайность что кто то полностью на неё полагается во всех вопросах, загадка, видимо это твои мысли вслух, не имеющие отношения к конкретному объекту обсуждения.
провозглашать её эстетической ценностью — значит разрушать само понятие культуры.
Пока что всё что я услышал относительно того что представляет из себя эстетика, это либо твои собственные мысли либо цитаты с википедии. Мне твоё мнение не интересно, ты говоришь о том что есть чёткая объективная позиция по этому вопросу, давай её сюда.
ведь цель эстетики — не угодить прихотям отдельных лиц, а выразить возвышенные идеалы, общие для человечества.
Интересное мнение, но опять же, всего лишь мнение. И вообще подобное относится к античной эпохе эстетики, к чему обсуждать её, если сейчас другая эпоха?
эстетический идеал эпохи нельзя отождествлять с мнением конкретного индивида или группы.
Скажи это современной эпохе эстетики, где каждый сам определяет что есть эстетика. Это не я определил, это просто факты.
Так, ну и что по итогу: Вера в мистику. У каждого человека уникальная интуиция. Пребывание в позиции античной эпохи эстетики и соответствующее признание её единственно верной(с поправкой на скачки и суждения с других эпох эстетики)
несмотря на различие индивидуальных интуиций, эстетические нормы не возникают на пустом месте. они формируются в культурно-историческом контексте под влиянием философских идей, художественных стилей, общественных вкусов.
Выдать тираду про воду в начале и после вылить её в первом же предложении, брависсимо
полагаться только на неё — значит впадать в релятивизм
Да, да расскажешь. Следи за тем что пишешь хотя бы. Или это опять были мысли которые не нужно выписывать но ты всё равно решил их написать, хотя они не имеют отношения к теме обсуждения.
ваше требование о заключениях ученых экспертов представляется мне необоснованным демаршем, имеющим целью дискредитировать мою позицию путем переноса бремени доказательства.
приводимые мною аргументы основаны на логике, здравом смысле и общеизвестных фактах,
Они как раз противоречат логике так как стезя исскуства и эстетики на данный момент является чисто интуитивной. Здравый смысл не имеет вообще никакого отношения с эстетикой и искусством. Твои общеизвестные факты это ссылание на нормы античной эпохи эстетики, которые в данный момент как фундамент используются только теми кто знаком с этой сферой только посредством википедии...
отрицать всякую преемственность — значит отбросить культурный опыт человечества.
А я что отрицаю что это просто перетёкшее искусство? Ты выдаёшь мне демагогию на тему красоты и эстетики, ссылаясь на устои и нормы античной эпох и искусства, при этом игнорируя то что сейчас главенствует именно современная эпоха эстетики, где каждый сам определяет что есть эстетика. Для чего?
@boomkuze,well you're a fool, you're not worth spending emotions on.@boomkuze,@boomkuze