Комментарий #9897711

BuzzingBambi
@boomkuze, you talked a lot about water, but you didn't really answer the question.
Хорошо, ты видимо не понял что там написано, поясню. Тут прописано что каждый сам для себя интуитивно определяет что есть что в данном вопросе и говорит о том что нет одной чёткой позиции в этом вопросе...
несмотря на различие индивидуальных интуиций, эстетические нормы не возникают на пустом месте. они формируются в культурно-историческом контексте под влиянием философских идей, художественных стилей, общественных вкусов.
У каждого человека уникальна? Очередное заблуждение на уровне веры в мистику.
у людей одной культуры и исторической эпохи есть много общего в эстетической интуиции. иначе не возникали бы устойчивые художественные стили и вкусы. на интуицию влияют воспитание и социальное окружение. значит, она отчасти формируется под внешним воздействием. с помощью обучения человек может развивать и совершенствовать свою интуицию. следовательно, она не статична.
На неё мы полагаемся в данной ситуации только в вопросе эстетики и красоты, как и положено. К чему ты стал впадать в крайность что кто то полностью на неё полагается во всех вопросах, загадка, видимо это твои мысли вслух, не имеющие отношения к конкретному объекту обсуждения.
это не соответствует действительности — интуиция применяется нами и в других сферах, например при принятии быстрых решений в неопределенной ситуации. и я нигде не утверждал, что кто-то полностью полагается на интуицию во всех вопросах. это ваше допущение, не имеющее отношения к моим словам.
Назови, и пожалуйста с заключением учёных экспертов. Текст с вики мне не интересен.
ваше требование о заключениях ученых экспертов представляется мне необоснованным демаршем, имеющим целью дискредитировать мою позицию путем переноса бремени доказательства. приводимые мною аргументы основаны на логике, здравом смысле и общеизвестных фактах, не требующих подтверждения «авторитетами». наука ценит силу доводов, а не ссылки на имена.
Интересное мнение, но опять же, всего лишь мнение. И вообще подобное относится к античной эпохе эстетики, к чему обсуждать её, если сейчас другая эпоха?
речь шла не об античной эстетике как таковой, а о фундаментальных принципах гармонии, мастерства, ценности в искусстве. эти категории актуальны во все времена, как бы ни менялись конкретные формы их выражения. современное искусство, при всем своем новаторстве, базируется на достижениях прошлого, критически их переосмысляя. отрицать всякую преемственность — значит отбросить культурный опыт человечества.
Скажи это современной эпохе эстетики, где каждый сам определяет что есть эстетика. Это не я определил, это просто факты.
и сейчас существуют определенные эстетические конвенции, которые разделяет большинство. например, гармония композиции, богатство красок, мастерство исполнения и т.д. я бы не стал драматизировать ситуацию. да, эпоха релятивизма в искусстве имеет издержки, но и преимущества тоже.
Ответы
boomkuze
boomkuze#
несмотря на различие индивидуальных интуиций, эстетические нормы не возникают на пустом месте. они формируются в культурно-историческом контексте под влиянием философских идей, художественных стилей, общественных вкусов.
Выдать тираду про воду в начале и после вылить её в первом же предложении, брависсимо:thumbup:

следовательно, она не статична.
Но она не является абсолютно уникальной у каждого. Не пытайся подменять свои слова, выглядит смешно.


это не соответствует действительности — интуиция применяется нами и в других сферах, например при принятии быстрых решений в неопределенной ситуации.
Я и не говорил что она применяется только в вопросах эстетики и красоты. Я сказал что в данной конкретной ситуации мы обращаемся к ней...

и я нигде не утверждал, что кто-то полностью полагается на интуицию во всех вопросах. это ваше допущение, не имеющее отношения к моим словам.
полагаться только на неё — значит впадать в релятивизм
Да, да расскажешь. Следи за тем что пишешь хотя бы. Или это опять были мысли которые не нужно выписывать но ты всё равно решил их написать, хотя они не имеют отношения к теме обсуждения.

ваше требование о заключениях ученых экспертов представляется мне необоснованным демаршем, имеющим целью дискредитировать мою позицию путем переноса бремени доказательства.
Ой ой, как же мы поём дабы казаться умнее.

наука ценит силу доводов
И конкретных доказательств а не собственных мыслей которые противоречат тому чем является действительность...

приводимые мною аргументы основаны на логике, здравом смысле и общеизвестных фактах,
Они как раз противоречат логике так как стезя исскуства и эстетики на данный момент является чисто интуитивной. Здравый смысл не имеет вообще никакого отношения с эстетикой и искусством. Твои общеизвестные факты это ссылание на нормы античной эпохи эстетики, которые в данный момент как фундамент используются только теми кто знаком с этой сферой только посредством википедии...

фундаментальных принципах гармонии, мастерства, ценности в искусстве.
Вся стезя искусства является чисто интуитивной. Нормы правил придуманные ранее сейчас веса имеют крайне мало.
базируется на достижениях прошлого, критически их переосмысляя.
Полностью их переосмысляя, если ранее были какие то нормы, то теперь каждый определяет их сам.



отрицать всякую преемственность — значит отбросить культурный опыт человечества.
А я что отрицаю что это просто перетёкшее искусство? Ты выдаёшь мне демагогию на тему красоты и эстетики, ссылаясь на устои и нормы античной эпох и искусства, при этом игнорируя то что сейчас главенствует именно современная эпоха эстетики, где каждый сам определяет что есть эстетика. Для чего?

гармония композиции
По сравнению с прошлым, теперь каждый тракует её по своему. Опять ты приплетаешь свои собственные домыслы к текущей действительности...

богатство красок
Опять же по сравнению с прошлым, на данный момент это не обязательно яркие цвета и краски...

мастерство исполнения
У этого же теперь другие критерии и мало кто придерживается рамок античной эпохи эстетики...


да, эпоха релятивизма в искусстве
На текущий момент она главенствует во всех направлениях искусства, от того и твои слова про большинство придерживается каких то норм, не имеет смысла.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть