Комментарий #9895946

Tml
Я почему то так и не услышал имена врагов находящихся на одном уровне
Перечислил в позапрошлом посте.
вообще ни капли максимализма
Выйди из маня мира. В прошлом посте написано что он есть.
Забавный критерий тех кто просто относится к этому пред убедительно не зная что это такое.
Так я взял твои детские суждения, и дополнил их другими примитивными(популярными), для шутки. Чего не понравилась?
это же эгоизм
Конечно. Амбиции они всегда с эгоизмом рука об руку идут. и естественно у человека, который хочет исправить мир и победить судьбу, эгоизма много. Все делается для того чтобы добро победило, не важно сколько людей будут из за этого страдать, ведь есть цель.
Была где то даже манга про это, что после победы героя над королем демонов от мира мало что осталось, и демоны бед причиняли в 100 раз меньше чем герой, похожий принцип.
Ответы
boomkuze
boomkuze#
Перечислил в позапрошлом посте.
Ни один из них не находится на уровне Хитогами. Хитогами может уничтожать миры:dunno:

Так я взял твои детские суждения
Ты хотел сказать твои собственные, не приплетай свои домыслы ко мне.

В прошлом посте написано что он есть.
В таком случае твоё дядя тыкание на других "дитятко максимализм" не имеет смысла, если ты сам такой...
Или это попытка найти собратьев по образу мышления? Эх, мимо.

который хочет исправить мир и победить судьбу
Он не исправляет мир и не побеждает судьбу. Он бросает мир на обречение и отдаёт его судьбе.

Все делается для того чтобы добро победило
Прошлые миры обречены на страдание, всё, добро уже проиграло. Хотя это понятие в принципе размыто, зачем ты его упомянул.:dunno:

не важно сколько людей будут из за этого страдать, ведь есть цель
А это уже движение aka австрийский художник:ololo:

похожий принцип
Тут затрагивается концепция параллельных миров, потому принцип даже близко не похожий. Ведь мир будет достигнут лишь в одном мире. Все остальные обречены.


само по себе упоминание наречий частотности еще не доказывает ваш тезис о том
Расписывать самому лень, вот с mail'a мысль.
Красота - это то, что близко к совершенству. Понятие совершенства постигается интуитивно, без пояснений. В философских рассуждениях не избежать "порочного круга" (ссылки на себя) , поэтому самое прекрасное в жизни познаётся интуитивно, без строгих логических определений.
Эстетическое наслаждение у каждого своё, оно субъективно. Кому-то его доставляет реп, рок-металл или картины, написанные человеческой кровью.

do you always get impertinent when you have nothing substantive to say in response?
ахахах, горит видимо сильно, что аж на монгольском остринку выдал:ololo:

если следовать вашей логике, то можно объявить эстетически ценным любой объект — скажем, свалку мусора или проявления насилия.
Хороший пример и что самое важное, абсолютно правильный.

абсурдность подобных утверждений очевидна.
Это будет зависит от конкретных личностей, как и заявление которое ты выдал мне и люди имеющие схожее мнение. Всё просто:dunno:

однако сами объекты существуют вне зависимости от нашего ума.
И что? Ты говорил о нашем восприятии красоты и эстетики а теперь уходишь в степь того что всё существует и без нас, но это никак не противоречит нашему восприятию красоты и эстетики.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть