@KUMFOR_T, друг, с тобой все хорошо? Что значит твое "как раз таки", если там написано, что мнение может быть основано и на ЭМОЦИЯХ тоже, а ты утверждал обратное? Для тебя он, как знал, выделил жирным, что мнение не требует доказательств, но ты это как-то упустил, следовательно, все, что в моем отзыве, - это мнение в любом случае.
Первый скриншот еще одно твое высказывание опровергает. Я сказал, что слова без аргументации не обязательно сказаны на эмоциях – это факт. Ты с этим не согласился. В итоге оказалось, как ни странно, что я прав.
Да, это не про ситуацию с Лелушем (не только про нее), это глобально про то, как ты мыслишь.
Ладно, скажу еще раз про Лелуша, я увидел, что остался в живых благодаря случайностям, не зависящим от него не один раз, и написал, что такое часто с ним случается, и Лайту повезло (только там я на это внимание не так обращал), и много еще кому везло, и тебе везло, и повезет еще)))

@KUMFOR_T, я согласился что существует эмоциональное мнение, но его как критику я не воспринимаю. Всё вокруг этого и крутилось. Поэтому я и написал ещё в самом начале, " а положительный отзыв за что?"

@ホームレス, ну почему положительный отзыв, я сразу после вопроса ответил. Это хорошо, что ты согласился, только это 1 из составляющих твоего основного высказывания (высказывание строилось по цепочке, и чтобы оно перестало быть объективным, достаточно было опровержение одного звена, но было опровергнуто больше). Ты можешь за критику не воспринимать что угодно, это твой выбор, твоя точка зрения, но, как мы выяснили, твои суждения основаны на аргументах, противоречащих фактам, и смешивании понятий, ты анализируешь ситуацию поверхностно (задаешь только вопрос "Почему?") и информацию воспринимаешь не лучшим образом.
Я услышал твою точку зрения, но, исходя из выше перечисленного, прислушиваться к ней...

@KUMFOR_T, сейчас бы мне предъявлять за поверхностный анализ ситуации и не самое лучшее восприятие информации, когда как раз таки тебе, я за это и пояснял

@ホームレス, может и пояснял, но в итоге получилось, что твой метод анализа поверхностен, мы же уже обсудили этот момент, вот цитаты касаемо него:
На этом обсуждение именно этого момента закончилось.
Стоит отметить, утверждал, что вопроса «почему?» недостаточно для нормального анализа, но ты предложением: "По поводу эмоций, да именно, не зря вроде даже в школе учат задавать вопрос при решении задач "Почему?" а не просто писать ответ и задача решена." ответил, как будто я утверждал, что можно никаких вопросов не задавать(даже «почему?») и это будет качественным анализом. Поэтому, пожалуйста, читай внимательнее. И еще, будь добр, не пиши такие вещи, отвечая на которые мне придется повторяться, сначала прочитай то, что мы уже обсудили, и постарайся обдумать прочитанное.

@KUMFOR_T, Мне нравится как ты держишься за такие крошечные моменты как "Вопроса "Почему?" достаточно для 90% всех ситуаций..." и считаешь, что я имею ввиду ТОЛЬКО вопрос Почему( хотя я такого не говорил).
Именно, в твоём отзыве не было никаких обоснований которые бы последовали после любого из вопросов. Я понимаю, что не все могут воспринимать аниме форум как что-то серьёзное чтобы кому-то, что-то доказывать. Но для меня, критика должна быть обоснована этого я ждал после своего первого комментария.
Если что, вот так выглядела твоя изначальная цитата, и последняя её часть доказывает мои слова выше. Никто не просил тебя каждую ситуацию объяснять, но желание что-то кому-то объяснять это именно то чего, как мне и 6 человек которые не согласились с твоим мнением, и ждали.
Все эти вещи: эмоции, мнения и т.д., это всё вторично, а это главное, что я хотел получить. (не надо пытаться меня закопать)

@ホームレス, по итогу я за все моменты свою позицию отстоял, а ты наоборот.
Я не имел в виду всегда, я имел в виду почти всегда (90%) - "Вопроса "Почему?" достаточно для 90% всех ситуаций...". Я все как ты написал так и понимаю.

Из адекватно сформулированных вопросов (не утверждений) именно по моему отзыву был: "А положительный отзыв за что?". На него я ответил, что смотреть интересно (есть в отзыве), а вещей за которые можно снизить балл у аниме недостаточно, чтоб отзыв был нейтральным(основные тоже написаны в отзыве).

Ну извините, я, как уже говорил, я во время просмотра все моменты анализировал и не записывал, но выводы, которые сделал и посчитал нужным внести в отзыв, я внес. И не факт, что ждали они, м.б. с мнением просто не согласны, но 1-му человеку полезен, значит уже не зря написал))) Плюс у меня в жизни, бывает, спрашивают, и иногда сложно вспомнить некоторые вещи, когда несколько лет назад смотрел, а тут все, что хотел, зафиксировал, и такого, как в моем отзыве, обычно людям хватает.

А насчет эмоций, как минимум, все твои попытки доказать, что мой отзыв основан на эмоциях, тоже провалились.

И напишу еще момент не совсем важный для актуальной стадии нашего обсуждения.
Ты бы такой вывод мог сделать, только если бы я, как раз, написал аргументы, но они были объективно неподходящими или неверными, а так никаких оснований нет.

@KUMFOR_T, про смотрел одним глазом, я написал из за того, что твои высказывания были не обоснованы в отзыве. Такие моменты как повторное получение Гиаса Лелушу для зрителя, который бы смотрел фоном, тоже выглядели бы как случайности а не как спланированный план.
Я ожидал обоснований того что Лелуш: И я получил один не убедительный пример.
Для тебя, то что ты написал в отзыве, может быть обосновано так как, для себя, ты знаешь почему планы Лелуша рушатся и он выживает за счёт удачи но мне нужны были разъяснения.
Моя позиция нисколько не пошатнулась

@ホームレス, ты нигде не писал, что тебе нужны еще примеры, когда ему повезло. Короче, про остальные моменты повторяться не буду, перечислю еще случаи, которые помню, когда ему повезло: когда он чуть не упал с крыши, когда его девушка его защитила пока он был без сознания, когда он получил гиас, в конце операции на горе его спасает СС, возле поезда его спасает СС от чела с гиасом.

@KUMFOR_T, Когда он чуть не упал с крыши, окей, можно сказать что ему повезло что рядом были люди которыми он воспользовался. Про девушку которая его защитила, это ведь про Ширли? То это уже не является везение так как у неё была дилемма относительно того, кто он для неё, Лелуш или Зеро. Про оба моменты со спасением Лелуша С.С. можно упомянуть что она обладает телепатической связью с Лелушем а значит может ощущать его положение. Про получение Гиаса, если ты имеешь ввиду первый раз, то сам факт его получение является случайность, но не относится к тому что Лелуш не гениальный стратег или идёт на поводу у чувств или что его план рушится или что ему постоянно везёт, впринцыпи сюжет бы не начался без этого момента(Как и в Тетрадь Смерти получение самой тетрадки Лайтом). Если ты имеешь ввиду второе получение Гиаса, то это является спланированным планом самого Лелуша

@ホームレス,
а кто говорит, что он не гениален?
все эти случаи не зависели от него, и он не рассчитывал, что эти персонажи ему помогут, это не было им запланировано

Вот это, "но на деле" является прямым опровержением слов сказанных до этого в предложении.
Случаи с С.С. были полностью оправданы и он знал об телепатической связи с ней. Моменты с Ширли в прямо смысле зависели от него, и то как он себя перед ней поставит за то время, что провел с ней школьном совете. Единственный момент где это от него не зависело это cлучай на крыше который основан на удаче и начало истории, которое как и получение тетради смерти Лайтом, считается сюжетной необходимостью из за чего истории бы впринцыпи не было.

@ホームレス, Т.е. ты хочешь сказать, что он знал, что она его спасет?
Он не делал это целенаправленно.
Не является прямым опровержением. "Но на деле" можно заменить на "но не смотря на его гениальность".

@KUMFOR_T, Да, он это мог знать. То как он делал это не имеет значения это все равно зависело от него.
"Но на деле", нельзя заменить на " не смотря на", пример: " Я дибил но на деле умный " и Не смотря на то что я дибил, я умный".
Первое звучит как " я выгляжу как это но на самом деле являюсь таким" что является отрицанием того, как его представляли потому что на самом деле он оказался другим.
Второе " не смотря на то что я такой я и такой тоже", является отожествление того что он и такой и такой тоже.
Как раз таки если бы ты сказал "не смотря на", ты был оставил его гениальности но добавил ему и все остальные признаки (не веришь мне, спроси у гптшки)

@ホームレス,
845x205
И что значит не имеет значения, т.е. если ты выиграл в лотерею это не случайность? Ну ты же сам купил билет все зависело от тебя, получается... И на крыше тогда не случайность, он же повлиял на то, что его друг там оказался... И вообще тогда ничего не случайность...

776x116
вот, как раз вопреки я и имел в виду
781x128
Ахахахах, , тут как раз ты привел пример, где в обоих случаях не особо подходит, взаимоисключающе, но значит одинаково. Вот тебе корректный пример: "Они говорят, что я дибил, но на деле я умный" и "не смотря на то, что они говорят, что я дибил - я умный".

Ну так в итоге, не всегда но он мог рассчитывать на ее. Тем более, случайностью или удачей то что С.С. сама могла знать что с ним из за их связи, тоже нельзя назвать.
Но ты это не сказал, я тоже могу много что иметь к тебе, но я это не говорю.
Не понимаю что смешного, разве я так не сказал?
Вот почему нельзя заменить "но на деле" на "не смотря на"
781x433
Пример корректный но смысл разный, вот как ты сказал в своем отзыве. Но ты это не сказал "не смотря на", или ты опять скажешь что это имел ввиду?
907x674

@ホームレス,
Да, не всегда можно. "Они говорят, что я дибил, но на деле я умный" и "не смотря на то, что они говорят, что я дибил - я умный". В тех примерах из гпт - нельзя. Тут же основной смысл не меняется. Но, соглашусь, можно понять и так как ты говоришь. Да и на скрине твоем написано, что смысл похожий. Отличие "но на деле", можно понять так, как я имею в виду и так как ты мне приписываешь(но то, что это 100% так интерпретировать можно, оснований нет), а "не смотря на" односмысленно. Но я тебе в ответах до этого писал, что имею в виду. В принципе, этот момент реально можно заменить чтоб убрать двусмысленность.
804x311
То, что она могла знать, не является, а вот то, что она появлялась в нужный момент, для Лелуша было удачей, особенно учитывая то, что в тех моментах, которые я перечислил, он не мог точно знать, придет она или нет.
812x589

@KUMFOR_T, Да, можно было сказать "не смотря на" но ты это не сделал.
То что она могла знать, какое состояние Лелуша, как раз и дает ей возможность появляться в нужный момент. Твоя гптшка это не учитывала.

@ホームレス, 786x254

@KUMFOR_T, У нас такими темпами уже спор дошёл до такой степени, где для каждого будет свой взгляд на ситуацию. Кто во что больше верит, как в это ситуации с C.C.
А началось всё c некорректной фразы которая меня и стрегирила ( которую ты уже изменил, что меня радует, потому что я получил что хотел)