Дерьмо. С большим натягом ставлю: 7/10 (начали - за здравие, закончили - за упокой)
И эта оценка только за первые 14 серий, дальше пошла ахинея. Начиная с 15 серии (особенно 16-ая) сломали всю изначальную идею сюжета. Авторы допустили классическую "японскую" ошибку (сиськи и дети в одном флаконе) которая заключается в не состыковке образов: с одной стороны они подняли сложные человеческие проблемы (терроризм, минусы капиталистического общества, внутренние психологические проблемы, проблемы взаимоотношений людей и т.д.) с другой стороны они боязно вырезали всю жестокость (в начале) и нежно прихорашивали детсадовскую дурь стараясь не выйти за рамки PG-13. Местами логика авторов вообще теряет концы. Плюс ко всему - идиотский подход к фактам:
1. В случаи когда страна терпит абсолютное экономическое фиаско, обычно она заключает федеративный (реже конфедеративный) договор и становится республикой, которая уже в свою очередь существует за счёт средств всей федерации. И единственный минус заключается в том, что страна перестаёт быть отдельной странной - навсегда.
Следовательно - террор дрался не за благополучие страны, а за её гордыню!
2. Юпитер - это сверх радиоактивный газовый гигант, с чудовищным магнитным полем. Поэтому лететь туда людям просто нет смысла - они к нему всё ровно близко подлететь не смогут, а управлять оборудованием можно и издалека. (Максимум - тур поездка.) И на спутниках юпитера не то, что жить, даже прибывать нельзя (из-за запредельной радиации излучаемой самим юпитером).
А вообще идея была хорошей – обыденное будущее и космос. Добавив сюда лёгкой романтики, доброй комедии и совсем чуть-чуть драмы мог-бы получится шедевр (в «диапазоне» 8-9/10). Можно было конечно задеть и острые проблемы, но совсем легонечко, а не так «по медвежьи». Хотя можно было и острую драму сделать, но тогда надо было с самого начала в эту сторону и «пилить».
И эта оценка только за первые 14 серий, дальше пошла ахинея. Начиная с 15 серии (особенно 16-ая) сломали всю изначальную идею сюжета. Авторы допустили классическую "японскую" ошибку (сиськи и дети в одном флаконе) которая заключается в не состыковке образов: с одной стороны они подняли сложные человеческие проблемы (терроризм, минусы капиталистического общества, внутренние психологические проблемы, проблемы взаимоотношений людей и т.д.) с другой стороны они боязно вырезали всю жестокость (в начале) и нежно прихорашивали детсадовскую дурь стараясь не выйти за рамки PG-13. Местами логика авторов вообще теряет концы. Плюс ко всему - идиотский подход к фактам:
1. В случаи когда страна терпит абсолютное экономическое фиаско, обычно она заключает федеративный (реже конфедеративный) договор и становится республикой, которая уже в свою очередь существует за счёт средств всей федерации. И единственный минус заключается в том, что страна перестаёт быть отдельной странной - навсегда.
Следовательно - террор дрался не за благополучие страны, а за её гордыню!
2. Юпитер - это сверх радиоактивный газовый гигант, с чудовищным магнитным полем. Поэтому лететь туда людям просто нет смысла - они к нему всё ровно близко подлететь не смогут, а управлять оборудованием можно и издалека. (Максимум - тур поездка.) И на спутниках юпитера не то, что жить, даже прибывать нельзя (из-за запредельной радиации излучаемой самим юпитером).
А вообще идея была хорошей – обыденное будущее и космос. Добавив сюда лёгкой романтики, доброй комедии и совсем чуть-чуть драмы мог-бы получится шедевр (в «диапазоне» 8-9/10). Можно было конечно задеть и острые проблемы, но совсем легонечко, а не так «по медвежьи». Хотя можно было и острую драму сделать, но тогда надо было с самого начала в эту сторону и «пилить».
Комментарии
Твой комментарий
@Melkor,@Sunduck,Принцип такой: чтобы более адекватно видеть оценку произведения нужно из реальной оценки вычесть пять и судить по пятибалльной шкале. 7-5= 2 . А оценка один (по местной шкале) это когда хочется после просмотра разнести комп об стену, приехать в Японию и по убивать там всех "к чёртям собачьим". Такого негодования - это "произведение" у меня не вызвало.
/////////////////////////////
@wildfeather, чувак, "не обязательно лететь на солнце, чтобы понять, что оно горячее". Исследователи и учёные просто (по большей части) формулируют всё в цифрах. А здесь задействована простая логика:1. Он большой.
2. На нём видно движение атмосферы.
Следовательно, что-то должно двигать эту самую колоссальную по размерам и массе атмосферу - ЧТО?
Ответ - это движение самой планеты (но этого явно мало для того чтобы двигать, с ТАКОЙ силой, столь огромные массы воздуха) значит должно быть что-то ещё - и это "что-то ещё" понятное дело ТЕПЛО, очень много тепла.
А откуда тепло берётся, когда юпитер находится на таком огромном расстоянии от солнца?
Ответ: тепло поднимается из недр юпитера.
А откуда в недрах юпитера может взяться тепло?
Ответ: ядерные реакции (как на солнце), вызванные сильным давлением, которое в свою очередь вызвано из-за огромной массы юпитера.
А что выделятся при ядерных реакциях?
Ответ - энергия (которая, в следствии, преобразуется в тело (~3000 - 6000 С)) и чудовищное количество радиации.
Теперь вспомним каких размер юпитер и всё встаёт на свои места. Также над помню, что ТАКОЕ количество излучаемой радиации и магнитное поле ТАКОЙ силы - крайне паршивый коктейль не то что для людей, а даже для защищённой электроники. Если нужны более подробные доказательства или цифры - читай википедию.
/////////////////////////////
@Silicium, Согласен, однако стоит отметить, что террор в этом сериаледобро(в целом)./////////////////////////////
@wildfeather, как ты себе это представляешь? ой, да тут люди к юпитеру летают, а страна-банкрот не заключила федеративное соглашение - фу, я такое дерьмо не буду смотреть... так что ли? =)а вообще, мнение есть мнение. не понравилось человеку, что поделать.
@Silicium°,@Agnitas@akron45Терроризм и не является однозначным злом.
И уж сами-то террористы, в большинстве своём, уверены, что бояться именно за добро и справедливость.
@Akron45@Silicium, В этом мире вообще ни чего нельзя назвать "однозначным злом". Даже Гитлер (тот самый) был по-своему прав. Но я говорю про либерально-демократическую общественную точку зрения. С её позиции терроризм недопустим в любых проявлениях.@Silicium°@akron45Даже терроризм, как средство борьбы с кровавым диктатором?
Какое либерально-демократическое общество осудило-бы человека за теракт против Гитлера?
В таких случаях просто какое-нибудь другое придумывают и всё путём.
@Akron45@akron45, я конечно не специалист, но как же такой класс планет, как ледяные гиганты? То что планеты двигаются засчет внутренней тепловой энергии - это для меня вообще что-то новое. Опять же, повторюсь, в мире не все так очевидно, как кажется. Даже великие ученые могут заблуждатся. Так что пока они не отправят на Юпитер соответсвующую аппаратуру, а лучше еще и обезьяну на борту - вопрос полезности Юпитера будет открытым.@Sunduck, все верно. Разумный человек посмотрит хотя бы несколько отзывов, прежде чем делать выводы@Silicium°,@Akron45,@Sunduck@wildfeatherЛедяные гиганты? Это что, например?
А температура - да. Температура основной (чуть ли не единственный) двигатель всех механических процессов в жидких и газообразных средах всех крупных объектов.
@Akron45,@zmej19871. "Школота". Эта группа ставит эпики (9-10/10) всему на про палую. (Если аниме хоть как-то их впечатлило.) Они целиком закрывают глаза (или вообще не замечают): не рациональные и/или не логические моменты, не правильность и/или не реалистичность поведения героев, абсурдные повороты сюжета и просто глупые ошибки.
2. Средний класс. (Их большинство.) Способны фильтровать бОльшую часть бредятины, но подвластны общественному мнению. Ставят, в среднем, "оценки-недооценки" 7-8, реже 9/10.
3. "Щепетильный класс". Крайне придирчивы ко всему. Обычно ставят оценки не выше 7/10. Внимательно сопоставляют все детали и аргументы аниме, ищут причины всем событиям и действиям героев. И если нет состыковки первых с последними или хотя-бы "пометки", что это "так специально задумано" - приходят в ярость.
Таким образом, первые "тянут" среднею оценку вверх, а третьи вниз. Возникает некий баланс средней оценки. Именно про эту "среднею оценку" я и толкую. В сочетании с принципом "- 5 баллов" мы получаем НАИБОЛЕЕ адекватную оценку (но это вовсе не значит, что наша оценка будет именно такой).
@Argentina,@Silicium,@wildfeather,………………………………,.-‘"……………….``~.,
………………………..,.-«……………………………..»-.,
…………………….,/………………………………………..":,
…………………,?………………………………………………\,
………………./…………………………………………………..,}
……………../…………………………………………………,:
^
..}……………/……………………………………………,:"………/
…………..?…..__…………………………………..:`………../
…………./__.(….."~-,_…………………………,:`………./
………../(_…."~,_…….."~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……"=,_……."-,_…….,.-~-,},.~";/….}
………..((…..*~_……."=-._……";,,./`…./«…………../
…,,,___.\
~,……»~.,………………..
…..}…………../…………(….
=-,,…….
……………………(……;_,,-"………….\`~.*-,……………………………….|,./…..\,__
,,_……….}.>-._\……………………………..|…………..`=~-,
…..
=~-,_\_……
\,……………………………\……………….`=~-,,.\,………………………….\
…………………………..
:,,………………………
\…………..__……………………………….
=-,……………….,%
>--==``…………………………………._\……….._,-%…….`\
……………………………..,<
.._|_,-&
…………….
\@Rinne, не пыхти, мы имеем ввиду под школотой "тупых школьников", а не всех кто учится в школе. Мы все в курсе, что ты далеко не глупая, но ты вынуждена согласится с тем, что среди твоих сверстников "дЭбилов" намного больше, чем среди взрослых людей, ввиду их жизненного опыта.@zmej1987@akron45,@Akron45@Silicium,@Silicium°@Silicium, Да! Даже терроризм как средство борьбы с кровавым диктатором! Если я выйду на Красную Площадь и застрелю Саддама Хусейна (или кто там у них сейчас там "самый злой"), то меня посадят в тюрьму как убийцу. Справедливость вершится через СУД! А если уж всё совсем плохо в правительстве - начинается гражданская война (революция) - это не терроризм. Теракт против Гитлера совершить невозможно (см. в справочниках значение слова «теракт»).P.S. - харЭ меня тролить! Я догадываюсь, что ты на самом деле всё это и сам прекрасно знаешь.
@zmej1987, а, ну да, верно@zmej1987Не слыхал о такой классификации
Для меня это всегда были газовые гиганты.
Экзопланеты не в счёт.
@wildfeather, конечно, не очевидно, но и ученые тоже все-таки не все "британские" =) обезьяну отправлять не обязательно)) нас на земле-то 7млрд., а до сих пор толком не знаем, что там внутри. но ведь можно восстановить инфу по косвенным данным. а аппаратуру к юпитеру, который мог и звездой стать, запускали. хотя у меня могло сложиться впечатление, что ты как-то скептически относишься к научным данным. а ведь науке мы обязаны многим. не знаю, смотрел/нет, если заинтересуешься, глянь какие-нибудь научно-познавательные фильмецы, типа "как устроена вселенная", "bbc чудеса солнечной системы", "путешествие на край вселенной" от nat geo или "чудеса вселенной" с брайаном коксом. попса, конечно, но для общего развития очень даже гуд.@Agnitas@Sunduck, да, к официальной науке отношусь достаточно скептически, особенно к ее теоретической части. Просто люди не склонны признавать свою неправоту. И если какие-то неверные теории признаюся единственно правильными и неоспоримыми, то это потеря для всего человечества. Поэтому важно уметь заглянуть за грань, и выдвигать смелые предположения, обычно такие новаторы и двигают науку вперед.@Sfairat,@Нонейм какой-то,@Sunduck,@Silicium°@wildfeather, разве в науке что-то признаётся единственно правильным без доказательств? А если и признаётся, то это настолько очевидно, что и объяснять не надо. На уровне две параллельные прямые никогда не пересекаются.@wildfeather,Приведи, кстати, примеры этих теорий и обьясни, почему они неверны.
@wildfeather, хм, как-то у тебя все перевернуто с ног на голову. что про науку, что про теслу того же. единственно правильными и неоспоримыми теории не признаются. а если и признаются, то только в определенной сетке координат, так скажем. в определенной системе. те же законы ньютона, открытые несколько сотен лет назад - по сути, по ним же до сих пор рассчитывают движение планет и т.д. - это все реально работает. это факт, тут нечего отрицать. другое дело, дает ли это нам 100% объективную картину мира? нет, конечно. мир куда сложней. и кстати, научной теория считается только в том случае, если есть возможность ее опровергнуть. а иначе это просто умозрительные заключения.безусловно, дажве великие исследователи страдали тем, что нежелали признавать свою неправоту. но ведь научное сообщество не едино. обязательно находился какой-то "соперник", ставивший правильный эксперимент. тут очень классно в своих фильмах джим аль-халили рассказывал - про научные батлы и неуступчивость некоторых старичков (которые, при всем при том, свою важную роль в развитии науки сыграли)
ну и с примером про теслу я не понял. он же как раз мог
@AgnitasДавно искал этот фильм)
@wildfeatherБольше интересуйся наукой - перестанешь так говорить.
@Sunduck, вообще я не собирался тут обсудить не науку, а способ мышления. Первый подход: есть определенная вероятность, что любой, даже самый очевидный и доказанный факт окажется ошибочным.Второй подход: верить всему, что доказанно до нас, не в чем не сомневаться. А если по этой научной теории Нэшэнл Джеографик сняло красивый фильм - то все, можно отстаивать эту теорию, даже ценой своей жизни.
Я думаю ты догадался, какого подхода я придерживаюсь=) Я не собираюсь обвинять науку в каких то ошибках, или в еще в чем-нибудь. Наука - это не какая-то абстракция, наука - это в первую очередь люди, которые ей занимаются. (человеческий фактор, да).
Если хочешь дальше беседовать на эту тему, пиши в лс. Хватит уже засорять топик Планетес.
И последнее, двигателем прогресса является сомнение в уже устоявшихся теориях и убеждениях. Тут есть над чем поразмыслить.
@del-666, "Юпитер - это сверх радиоактивный газовый гигант" Чувак, стоп, что?! А в остальном согласен.