Комментарий #10513444

Polycarpez
@Nightcore,
А на что мы переходить будем? Что может быть весомым тогда?
А где там, пардон, четко говорится, что сало - не исекай, если уж это настолько весомо для тебя? То, что, дескать, "это не исекай, просто он дал старт буму" - это уже додумки, ничего такого в статье, в принципе, нет. Напротив, там сказано, что после сала писатели (ну, лол), подумали, что если в работе (лол) будет перемещение в другой мир, то она будет популярна. С чего бы они после сала о таком подумали, если бы в сале этого не было?
Несколько корявый перевод на английский (одно Ланобэ чего стоит), но суть, я полагаю, передает:
He won the fans.In addition, following the hit of "SAO", works of otherworldly reincarnation rapidly increased in the Lanobe anime scene
С чего бы, следуя за салом, вдруг возникли работы о реинкарнации в другой мир, если сало не исекай?
It is certain that fan demand for the otherworldly reincarnation genre has increased since the hit of "SAO
Еще фраза оттуда, в принципе, идентичная первой.

@boomkuze,
Я сказал что для игрового мира это не работает, чё за дичь ты выписываешь.
Что ЭТО, маэстро косноязычия?
Очевидно что будут. Но суть не в этом, данные слова являются устоявшимися и развёрнутыми без непоняток. В то время как исекай не имеет чёткого определения от того если автор скажет что САО не исекай он будет прав на все 100%, а вот ты нет, всё просто.
Не будут, очевидно. Вот и пример - ты называешь слова устоявшимися (лол) и развернутыми (бугага), без непоняток (ахахахаха). Блин, а ты, часом, не сайентолог, с такой упоротой логикой? А то там автор тоже сказал и теперь это религия.
Ты сам решил скинуть определение исекая с вики, последовав примеру амулваро который опирался на него ранее.
Да. Чтобы подтолкнуть тебя выдать твое определение. Но ты, в итоге, если забыл, отреагировал на определение с вики следующим образом:
1015x303
Сколько ж у тебя тапок, так шустро переобуваться. Полностью согласен с тем, что пишут обезьянки. Как мило.
И, кстати, напомню, что скинули тебе определение с вики потому, что ты предложил Амулваро загуглить жанр ЛитРПГ. Загуглите, но то, что вы нагуглите меня не устроит, хоть я и полностью с этим согласен, но это пишут обезьянки. Ох уж эта каша в твоей головушке.
Тут ты к чему то, решил подчеркнуть что я не согласен с определением термина с вики, хотя судя по твоей нынешней манере тебя это вообще не должно было волновать.
На двух стульях не усидишь
У тебя там, по видимому, целый концертный зал стульев, ага.
Ну и к чему ты проскулил?
Или этот довод не является логичным?
Да к тому, что ни шиша ты не изучил.
Зачем себя в 3-ем лице упоминать?
Забавно. Разумеется, никакого определения слову ты снова не дашь. Потому что не знаешь. Малыш, я не говорю о себе в третьем лице. Потому что я близко не скуф. Мне можно подобрать много эпитетов, без вопросов. Но конкретно этот - вообще не подходит.
Со статьями то? Ну и дальше чё, это не критично в сфере обсуждаемого учитывая что ты занимаешься этим начиная со старта и заканчивая этим.
Да ничего. Просто мы уже давно выяснили, что у тебя своего мнения нет, ты постоянно переобуваешься, у тебя ноль своей аргументации. Ну и еще ряд моментов. И, разумеется, доказать, что этим занимаюсь я - ты не сможешь, поэтому что это очередная твоя ложь.
Пока бред выписывает только тот, кто считает что описание с сайтика на котором инфа выписанная ноу нейм гавриками, является истиной.
Ну, то есть ты. Потому что, еще раз напомню, а то у тебя короткая память, ты с этой инфой ПОЛНОСТЬЮ согласен.
Было и помимо этого то что ты рьяно игнорируешь.
Да нет, не было. Ты ж говоришь про "сразу дал". Вот это ты "сразу" и дал. И вчера ты весь день талдычил слово "перенос".
Почему смерть в реальном не является возвращением из игрового мира? Человек покидает игровой мир умирает в реальном. Ну давай, как это логике хоть немного противоречит.
Лол. Потому что по этой твоей логике из любого исекая можно вернуться, просто сдохнув. Куда он там возвращается, если умирает в реальном мире-то, логичный ты наш?
Думал со вскрытием твоей личины закончено, но видимо нет, там есть что то ещё. :oh:
Хотя скорее это просто бычья упёртость, кою ты также проявил ранее с нежеланием признавать аргументы которые тебе сыпал оппонент а соответственно и нежеланием признания своей неправоты.
Да, я помню чем ты там сыпал. Вчера даже в один пост собрал эти твои "аргументы". А нормальные аргументы будут? А то ты пока даже не определил - с чего бы это я - скуф. Видимо, слово настолько понравилось, что ты как те школьники, которые давеча всех подряд куколдами обзывали.

Даже интересно. Вчера "перенос", сегодня "низя вернуться". Завтра ты что будешь пороть?
Ответы
boomkuze
boomkuze#
Что ЭТО, маэстро косноязычия?
Перечитывай, надоело помечать.


Вот и пример - ты называешь слова устоявшимися (лол) и развернутыми (бугага), без непоняток (ахахахаха). Блин, а ты, часом, не сайентолог, с такой упоротой логикой? А то там автор тоже сказал и теперь это религия.
Ты щас на приколе проигнорил большую часть про исекай? Хотя ладно, очевидно что отношение к тому кто вскрыл твою личину объективным быть не может:tea2:

Полностью согласен с тем, что пишут обезьянки. Как мило.
И, кстати, напомню, что скинули тебе определение с вики потому, что ты предложил Амулваро загуглить жанр ЛитРПГ. Загуглите, но то, что вы нагуглите меня не устроит, хоть я и полностью с этим согласен, но это пишут обезьянки. Ох уж эта каша в твоей головушке.
Ой как мило, мы проигнорировали тот факт с твоих слов что для меня англ вики не показатель, и интересно для чего это было сказано утю тю.:ololo:


Ох уж эта каша в твоей головушке
Ты щас буквально перевёл тему но это не работает, интересно как это в твоей головушке то представлялось:interested:

У тебя там, по видимому, целый концертный зал стульев, ага
Интересно что лучше, твоими словами переобуваться(признавать свою неправоту) или же переводить темы с переходом на личности дабы избежать признания:ololo:


Да к тому, что ни шиша ты не изучил.
Загугли про устройство из оврелорда в чём проблема? Ах да точно я же полную правду сказал, как я мог забыть что ты истину отрицаешь чтобы неправым не оказаться.
Оно описывается в первой главе, доп истории по захвату назарика и где то ещё, не помню, но over вики в помощь там с цитатами.


Мне можно подобрать много эпитетов, без вопросов. Но конкретно этот - вообще не подходит.
А кем может оказаться человек, который отказывается признавать свою неправоту когда ему буквально в лицо пихают доказательства(в случае с nightcore). Кем может оказаться человек тратящий каждодневно на протяжении нескольких лет на аниме форуме по несколько часов а то порой и и целых суток.:ololo: на бесполезные обсуждения по типу сао исекай - не исекай и тд.
Если ты достойный человек сниму шляпу, но ты очевидно не он.

И, разумеется, доказать, что этим занимаюсь я - ты не сможешь, поэтому что это очередная твоя ложь.
Это факты которые ты в этом же комменте и проигнорировал, переведя тему на амулваро а далее перешёл на личность. Ну дефолт же, упёртый парниша пытающийся показать что это не так, хотя ранее это уже было доказано.


ты с этой инфой ПОЛНОСТЬЮ согласен.
Опять же красиво игнорируешь тот факт что ты им следуешь, но по прошлому комменту не следуешь. Клоунада:ololo:



Ты ж говоришь про "сразу дал". Вот это ты "сразу" и дал. И вчера ты весь день талдычил слово "перенос".
Нет просто ты видишь а моих словах то чтотхочешь видеть, далее это подтверждено.

Куда он там возвращается, если умирает в реальном мире-то, логичный ты наш?
Сознание возвращается в тело а шлем начинает жарить мозги всё просто.
И где тогда по твоему оно остаётся, оно что на сервере продолжает храниться или может быть стирается как данные? Ну давай логичный объясни этот момент.
Даже интересно. Вчера "перенос", сегодня "низя вернуться". Завтра ты что будешь пороть?
Все то что является логичным видимо, в отличие от того, кто пытается играть в полное отрицалово дабы показаться во всём правильным.:ololo:
Nightcore
Nightcore#
@geneya, , Исекаи есть разные. Не всё с фентези. Но все произведения в фентези сеттинге похожи друг на друга. Что угодно можно взять кроме сао и говорить, что оно похоже. А про то кто, что писал выяснить иногда не так легко. Учитывая, что пишут под псевдонимами разными. Это автор ре-зеро не постеснялся, а другие могут скромно ответить, что-то там писал, но то было плохо опустим.

@Polycarpez, да.
@Polycarpez, я на распутье, то ты говоришь, что обсуждать с музыкального сайта что-то несерьёзно(а ведь от туда википедия что-то и взяла), то начинаешь разбирать текст. Но я всё ещё ничего такого не вижу там. Опять таки - САО первая веб-новелла достигшая успеха. После начали издавать не только исекайные веб-новеллы(но исекайных было больше). И никто из исекайщиков не отмечает САО как своего вдохновителя, из тех что я знаю. Автор резеро отдает всё луизе нулизе, автор богини благословивщей мир - настолькой рпг... Dunge and dragon?(тут в названии я не уверен) и какой-то старой работы тут вообще без шансов, автор безработного читая ре монстр, решил начать писать, вдохновляясь паразитом, и тоже каким-то мутным старым произведением... ир есть я переодически натыкаюсь, но сао как-то никто не хочет упоминать. Наверное сговорились.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть