Комментарий #10655633

boomkuze
Я даже пруф боюсь просить, но хотя бы намекни о чём ты.
В той же махорке
Этого не было, давай включай в своей привычной манере дурочка.

я тебя удивлю, но я не подумал, что речь о индексе, и мысли такой не было. К слову, я за индекс шарю в разы хуже безраба
Ты и за безраба ничего не шаришь, к чему эта нелепая бравада?

Может напомнишь мне, какие достойные аргументы в прошлых срачах ты мне приводил, на которые мне оставалось лишь разводить демагогию? С радостью понастальгирую.
Сама твоя форма общения при которой ты заранее предосудительно относишься к чему либо при этом не имея никаких знаний помимо слухов, вступаешь в споры с людьми утверждая что одно является другим при этом не понимая о чём сам говоришь.

Я написал тебе о самой абстракции под названием "магия"
К чему тогда было вообще упоминать махорку?

ты зачем это вставил, изначально этого не было,м?
Так мы ранее говорили о махорке, я подумал что ты об этом. Я в отличии от тебя не смотрю на мир узко, и у меня он не крутится вокруг себя, я беру в расчёт всё что могу.
В таком случае не нужно отвечать на текст сообщения где описывается безраб, приписывая произведение которое обсуждалось ранее и уже забыто лол
Сам создал непонятную ситуацию и ответил словами
ну та самая непонятная ситуация, когда нет ни одного упоминания безраба, но есть упоминание махорки.
Ответы
Projecter
Projecter#
Так мы ранее говорили о махорке, я подумал что ты об этом.
Махорку я упомянул т.к. в курсе махорки. Я даже не знаю упоминали вы ее или нет т.к. дальше трех комментов вверх не лез, ибо неинтересно.

Ты и за безраба ничего не шаришь, к чему эта нелепая бравада?
я всё ещё жду, когда ты мне скинешь свою достойную аргументацию, которой ты уничтожал мою демагогические претензии в сторону безраба.
Я почему-то не помню ни одного случая из вроде немалого количества, но ты мне освежишь память.

Сама твоя форма общения при которой ты заранее предосудительно относишься к чему либо
это пишет чел, который первым же комментом пишет про то, как другой ничего не понимает? Самому то не смешно? Вот сравни свой первый непредосудительный коммент и мой.
Этот вброс ты на основе чего оформил?
Знаешь, самое смешное когда человек понятия не имеет о чём говорит учитывая что не знаком с произведением в тех аспектах которые обсуждаются, но при этом с экспертной миной выдаёт такие текста как ты
Без обид но это тоже самое что и с Васевым общаться, который свои знания по поводу заранее осуждаемого черпает из беседы

Это религия, которая получает своё подтверждение.
В той же махорке отмечается некая почти под(бес)сознательная "зона расчета магии" т.е. она как-то там сама по себе работает, и все эти формулы использует для манипуляции маной т.е. магия(манипуляция маной) - это такой инстинктивный и просто свойственный для жителей фэнтезямира процесс. Можно не знать никаких законов, но свободно использовать магию. Потому что законов то по сути и нет, а лишь 1) сам факт возможности применения магии 2) постулаты по магии, которые не обязаны какие-то взаимосвязи или тем более законы формировать т.к. возвращаясь к теме зоны расчеты магии, она у каждого может работать по своему - у кого-то условное заклинание "Экспеллиармус" ЗРМ может определять как формулу вызова дождя, а у кого-то плевания огнем.
В моем нет никакого перехода на личности, а вот у борца за безраба этого с лихвой, но, опять таки, я могу тебя оправдать тем, что это хейтерки безраба тебя портят.
UPD: опять таки, напоминаю, что жду примеров достойной аргументации в наших с тобой срачах.
UPD:
Этого не было, давай включай в своей привычной манере дурочка.
лол, вот это
В той же махорке
с самого начала было. Ну и даже если допусить, что не было, то чел, который знаком с махоркой по словосочетанию "зона расчета магии" скорее всего должен понять, что речь о ней, но для этого надо, конечно, уметь читать.
Окей, вот этой части не было, хорошо, хотя ОНА БЫЛА. Что изменилось? Зачем ты это привел? Как это подразумевает крысятничество?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть