Комментарий #10655506
Ответы
Можно не знать никаких законов, но свободно использовать магию.
Потому что законов то по сути и нет, а лишь 1) сам факт возможности применения магии 2) постулаты по магии, которые не обязаны какие-то взаимосвязи или тем более законы формировать т.к. возвращаясь к теме зоны расчеты магии, она у каждого может работать по своему - у кого-то условное заклинание "Экспеллиармус" ЗРМ может определять как формулу вызова дождя, а у кого-то плевания огнем.
Знаешь, самое смешное когда человек понятия не имеет о чём говорит учитывая что не знаком с произведением в тех аспектах которые обсуждаются, но при этом с экспертной миной выдаёт такие текста как ты
Без обид но это тоже самое что и с Васевым общаться, который свои знания по поводу заранее осуждаемого черпает из беседы
ну та самая непонятная ситуация, когда нет ни одного упоминания безраба, но есть упоминание махорки.
Детально к магии Рудеуса, гроза.
Вот, что пишет автор ранобэ:
« С первого раза. Тучи стали сгущаться. В тот же момент я понял. ГРОЗОВЫЕ ОБЛАКА. Создание облаков где-то в средних слоях стратосферы в сочетании с управлением их движениями, чтобы сформировать грозу. Наверное что-то вроде этого. Если не поддерживать с помощью маны формирование облаков они просто рассеются.
Дайте подумать. Я уже видел это по телевизору. Процесс формирования облаков...
Здесь ещё оставались некоторые облака созданные Рокси ранее. Что-то о том, как происходит испарение воды. Чтобы создать восходящий воздушный поток, нужно нагреть нижнюю часть или что-то вроде того. И нужно убедиться, что я смогу быстро охладить верхние слои... Когда я попробовал сделать это, половина моей маны тут же была потрачена. Но если уж я воспользовался этим путём, теперь процесс может поддерживать сам себя больше часа без дополнительных затрат.
Небеса были затянуты постоянно увеличивающимися тучами, которые я создал. Думаю, я проделал неплохую работу. Я просто смотрел разные передачи в прошлом, которые объясняли процессы формирования погоды. Даже пусть я не помню в точности их содержание. Я просто попытался, следуя своим инстинктам, и в конце кажется всё получилось довольно хорошо.»
Вот, что пишет автор ранобэ:
« С первого раза. Тучи стали сгущаться. В тот же момент я понял. ГРОЗОВЫЕ ОБЛАКА. Создание облаков где-то в средних слоях стратосферы в сочетании с управлением их движениями, чтобы сформировать грозу. Наверное что-то вроде этого. Если не поддерживать с помощью маны формирование облаков они просто рассеются.
Дайте подумать. Я уже видел это по телевизору. Процесс формирования облаков...
Здесь ещё оставались некоторые облака созданные Рокси ранее. Что-то о том, как происходит испарение воды. Чтобы создать восходящий воздушный поток, нужно нагреть нижнюю часть или что-то вроде того. И нужно убедиться, что я смогу быстро охладить верхние слои... Когда я попробовал сделать это, половина моей маны тут же была потрачена. Но если уж я воспользовался этим путём, теперь процесс может поддерживать сам себя больше часа без дополнительных затрат.
Небеса были затянуты постоянно увеличивающимися тучами, которые я создал. Думаю, я проделал неплохую работу. Я просто смотрел разные передачи в прошлом, которые объясняли процессы формирования погоды. Даже пусть я не помню в точности их содержание. Я просто попытался, следуя своим инстинктам, и в конце кажется всё получилось довольно хорошо.»
что это если не условность магии?
Магия это возможность и явление позволяющее манипулировать маной что впоследствии можно превращать в различные материи и физические явления, заклинания это формулы и наборы данных для дальнейшего использования этой структуры. Человек не должен понимать формулу в полном объёме чтобы она начала работать, она уже работает, это за него сделали другие люди, придумав эти самые поверхностные ощущения позволяющие использовать заклинание. Магия в своём виде появилась от нефизических существ которые понимают структуру мира и материю на совершенно другом уровне. По сути своей магия как и наука это структура изучения законов мироздания просто в ином виде.
В таком контексте нет никаких условностей.
Нанахоши и её исследования является одним из самых ярчайших примеров подтверждения моих слов.
В таком контексте нет никаких условностей.
Нанахоши и её исследования является одним из самых ярчайших примеров подтверждения моих слов.
В целом хочу тебе припомнить твои же слова:
Для начала надо научиться читать
при этом не помню, чтобы это мне мешало полемизировать на тему безраба в тч с тобой.
и это необязательно будет связано конкретно с тем, о чём ты пишешь, но как минимум по той же тематике.
В той же махорке
Я даже пруф боюсь просить, но хотя бы намекни о чём ты.
В той же махорке
я тебя удивлю, но я не подумал, что речь о индексе, и мысли такой не было. К слову, я за индекс шарю в разы хуже безраба
Может напомнишь мне, какие достойные аргументы в прошлых срачах ты мне приводил, на которые мне оставалось лишь разводить демагогию? С радостью понастальгирую.
Я написал тебе о самой абстракции под названием "магия"
ты зачем это вставил, изначально этого не было,м?
В таком случае не нужно отвечать на текст сообщения где описывается безраб, приписывая произведение которое обсуждалось ранее и уже забыто лол
Сам создал непонятную ситуацию и ответил словами
Сам создал непонятную ситуацию и ответил словами
ну та самая непонятная ситуация, когда нет ни одного упоминания безраба, но есть упоминание махорки.
Так мы ранее говорили о махорке, я подумал что ты об этом.
Ты и за безраба ничего не шаришь, к чему эта нелепая бравада?
Я почему-то не помню ни одного случая из вроде немалого количества, но ты мне освежишь память.
Сама твоя форма общения при которой ты заранее предосудительно относишься к чему либо
Этот вброс ты на основе чего оформил?
Знаешь, самое смешное когда человек понятия не имеет о чём говорит учитывая что не знаком с произведением в тех аспектах которые обсуждаются, но при этом с экспертной миной выдаёт такие текста как ты
Без обид но это тоже самое что и с Васевым общаться, который свои знания по поводу заранее осуждаемого черпает из беседы
Знаешь, самое смешное когда человек понятия не имеет о чём говорит учитывая что не знаком с произведением в тех аспектах которые обсуждаются, но при этом с экспертной миной выдаёт такие текста как ты
Без обид но это тоже самое что и с Васевым общаться, который свои знания по поводу заранее осуждаемого черпает из беседы
Это религия, которая получает своё подтверждение.
В той же махорке отмечается некая почти под(бес)сознательная "зона расчета магии" т.е. она как-то там сама по себе работает, и все эти формулы использует для манипуляции маной т.е. магия(манипуляция маной) - это такой инстинктивный и просто свойственный для жителей фэнтезямира процесс. Можно не знать никаких законов, но свободно использовать магию. Потому что законов то по сути и нет, а лишь 1) сам факт возможности применения магии 2) постулаты по магии, которые не обязаны какие-то взаимосвязи или тем более законы формировать т.к. возвращаясь к теме зоны расчеты магии, она у каждого может работать по своему - у кого-то условное заклинание "Экспеллиармус" ЗРМ может определять как формулу вызова дождя, а у кого-то плевания огнем.
В той же махорке отмечается некая почти под(бес)сознательная "зона расчета магии" т.е. она как-то там сама по себе работает, и все эти формулы использует для манипуляции маной т.е. магия(манипуляция маной) - это такой инстинктивный и просто свойственный для жителей фэнтезямира процесс. Можно не знать никаких законов, но свободно использовать магию. Потому что законов то по сути и нет, а лишь 1) сам факт возможности применения магии 2) постулаты по магии, которые не обязаны какие-то взаимосвязи или тем более законы формировать т.к. возвращаясь к теме зоны расчеты магии, она у каждого может работать по своему - у кого-то условное заклинание "Экспеллиармус" ЗРМ может определять как формулу вызова дождя, а у кого-то плевания огнем.
UPD: опять таки, напоминаю, что жду примеров достойной аргументации в наших с тобой срачах.
UPD:
Этого не было, давай включай в своей привычной манере дурочка.
с самого начала было. Ну и даже если допусить, что не было, то чел, который знаком с махоркой по словосочетанию "зона расчета магии" скорее всего должен понять, что речь о ней, но для этого надо, конечно, уметь читать.В той же махорке
Окей, вот этой части не было, хорошо, хотя ОНА БЫЛА. Что изменилось? Зачем ты это привел? Как это подразумевает крысятничество?
Твой комментарий
В той же махорке отмечается некая почти под(бес)сознательная "зона расчета магии" т.е. она как-то там сама по себе работает, и все эти формулы использует для манипуляции маной т.е. магия(манипуляция маной) - это такой инстинктивный и просто свойственный для жителей фэнтезямира процесс. Можно не знать никаких законов, но свободно использовать магию. Потому что законов то по сути и нет, а лишь 1) сам факт возможности применения магии 2) постулаты по магии, которые не обязаны какие-то взаимосвязи или тем более законы формировать т.к. возвращаясь к теме зоны расчеты магии, она у каждого может работать по своему - у кого-то условное заклинание "Экспеллиармус" ЗРМ может определять как формулу вызова дождя, а у кого-то плевания огнем.
@boomkuze,@boomkuze,@boomkuze,@Projecter