Комментарий #10655583

boomkuze
ну та самая непонятная ситуация, когда нет ни одного упоминания безраба, но есть упоминание махорки.
Детально к магии Рудеуса, гроза.

Вот, что пишет автор ранобэ:
« С первого раза. Тучи стали сгущаться. В тот же момент я понял. ГРОЗОВЫЕ ОБЛАКА. Создание облаков где-то в средних слоях стратосферы в сочетании с управлением их движениями, чтобы сформировать грозу. Наверное что-то вроде этого. Если не поддерживать с помощью маны формирование облаков они просто рассеются.
Дайте подумать. Я уже видел это по телевизору. Процесс формирования облаков...

Здесь ещё оставались некоторые облака созданные Рокси ранее. Что-то о том, как происходит испарение воды. Чтобы создать восходящий воздушный поток, нужно нагреть нижнюю часть или что-то вроде того. И нужно убедиться, что я смогу быстро охладить верхние слои... Когда я попробовал сделать это, половина моей маны тут же была потрачена. Но если уж я воспользовался этим путём, теперь процесс может поддерживать сам себя больше часа без дополнительных затрат.

Небеса были затянуты постоянно увеличивающимися тучами, которые я создал. Думаю, я проделал неплохую работу. Я просто смотрел разные передачи в прошлом, которые объясняли процессы формирования погоды. Даже пусть я не помню в точности их содержание. Я просто попытался, следуя своим инстинктам, и в конце кажется всё получилось довольно хорошо.»

что это если не условность магии?
Тут Васев говорит о безрабе и на этот фрагмент я и выписал текст. Но ты почему то решил что тут речь о индексе, при чём железно.
Магия это возможность и явление позволяющее манипулировать маной что впоследствии можно превращать в различные материи и физические явления, заклинания это формулы и наборы данных для дальнейшего использования этой структуры. Человек не должен понимать формулу в полном объёме чтобы она начала работать, она уже работает, это за него сделали другие люди, придумав эти самые поверхностные ощущения позволяющие использовать заклинание. Магия в своём виде появилась от нефизических существ которые понимают структуру мира и материю на совершенно другом уровне. По сути своей магия как и наука это структура изучения законов мироздания просто в ином виде.
В таком контексте нет никаких условностей.
Нанахоши и её исследования является одним из самых ярчайших примеров подтверждения моих слов.
Я понимаю, что ты не привык читать полностью и для тебя норма вырывать что то из общего контекста когда тебе это нравится, но если не быть невнимательным и читать полностью всё становится очевидно.:dunno:
В целом хочу тебе припомнить твои же слова:
Для начала надо научиться читать


при этом не помню, чтобы это мне мешало полемизировать на тему безраба в тч с тобой.
Лол ты свои привычные срачи не приравнивай к спорам с достойными аргументами. То что ты и тебе подобные периодически тут устраивают, полемикой не является...
и это необязательно будет связано конкретно с тем, о чём ты пишешь, но как минимум по той же тематике.
Ну да звучит логично, учитывая что тематика та же но условия абсолютно разные, то есть ты подтверждаешь что решил просто взять и с одной структуры перескочить на абсолютно другую где действуют другие законы и правила, при этом в крысу решив изменить текст своего изначального сообщения, даже не извинившись за свою собственную глупость.
В той же махорке
Ответы
Projecter
Projecter#
. Но ты почему то решил что тут речь о индексе, при чём железно.
я тебя удивлю, но я не подумал, что речь о индексе, и мысли такой не было. К слову, я за индекс шарю в разы хуже безраба
То что ты и тебе подобные периодически тут устраивают, полемикой не является...
Каким злюкой стал boomkuze. Совсем уже я и мнеподобные тебя бедненького испортили своими псевдополемиками.
Может напомнишь мне, какие достойные аргументы в прошлых срачах ты мне приводил, на которые мне оставалось лишь разводить демагогию? С радостью понастальгирую.
что решил просто взять и с одной структуры перескочить на абсолютно другую где действуют другие законы и правила
Я тебя удивлю, но, блин, да, точнее, не совсем. Я написал тебе о самой абстракции под названием "магия"
при этом в крысу решив изменить текст своего изначального сообщения, даже не извинившись за свою собственную глупость.
что я в крысу(UPD: здесь я убрал букву "Ц") изменил?))) Я даже пруф боюсь просить, но хотя бы намекни о чём ты.
UPD:
Вот например этот вот тейк про мозговитых является тем самым примером достойной аргументации, которая свойственная тебе, но никак не хейтеркам безраба?
/comments/9935758
UPD:
729x64
ты зачем это вставил, изначально этого не было,м?
Если серьезно, то ты блин серьезно? Ты подумал, что я про тебя, что я написал, что ты ничего про безраба не писал?
Ало, гараж, это я про себя написал. В моем комментарии не было упоминания безраба, а только махорки. Я просто...год назад мне твоя достойная аргументация казалась лучше, но хейтерки безраба плохо на тебя влияют.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть