ну та самая непонятная ситуация, когда нет ни одного упоминания безраба, но есть упоминание махорки.

Детально к магии Рудеуса, гроза.

Вот, что пишет автор ранобэ:
« С первого раза. Тучи стали сгущаться. В тот же момент я понял. ГРОЗОВЫЕ ОБЛАКА. Создание облаков где-то в средних слоях стратосферы в сочетании с управлением их движениями, чтобы сформировать грозу. Наверное что-то вроде этого. Если не поддерживать с помощью маны формирование облаков они просто рассеются.
Дайте подумать. Я уже видел это по телевизору. Процесс формирования облаков...

Здесь ещё оставались некоторые облака созданные Рокси ранее. Что-то о том, как происходит испарение воды. Чтобы создать восходящий воздушный поток, нужно нагреть нижнюю часть или что-то вроде того. И нужно убедиться, что я смогу быстро охладить верхние слои... Когда я попробовал сделать это, половина моей маны тут же была потрачена. Но если уж я воспользовался этим путём, теперь процесс может поддерживать сам себя больше часа без дополнительных затрат.

Небеса были затянуты постоянно увеличивающимися тучами, которые я создал. Думаю, я проделал неплохую работу. Я просто смотрел разные передачи в прошлом, которые объясняли процессы формирования погоды. Даже пусть я не помню в точности их содержание. Я просто попытался, следуя своим инстинктам, и в конце кажется всё получилось довольно хорошо.»

что это если не условность магии?

Магия это возможность и явление позволяющее манипулировать маной что впоследствии можно превращать в различные материи и физические явления, заклинания это формулы и наборы данных для дальнейшего использования этой структуры. Человек не должен понимать формулу в полном объёме чтобы она начала работать, она уже работает, это за него сделали другие люди, придумав эти самые поверхностные ощущения позволяющие использовать заклинание. Магия в своём виде появилась от нефизических существ которые понимают структуру мира и материю на совершенно другом уровне. По сути своей магия как и наука это структура изучения законов мироздания просто в ином виде.
В таком контексте нет никаких условностей.
Нанахоши и её исследования является одним из самых ярчайших примеров подтверждения моих слов.

Для начала надо научиться читать

при этом не помню, чтобы это мне мешало полемизировать на тему безраба в тч с тобой.

и это необязательно будет связано конкретно с тем, о чём ты пишешь, но как минимум по той же тематике.

В той же махорке

Я даже пруф боюсь просить, но хотя бы намекни о чём ты.

я тебя удивлю, но я не подумал, что речь о индексе, и мысли такой не было. К слову, я за индекс шарю в разы хуже безраба

Может напомнишь мне, какие достойные аргументы в прошлых срачах ты мне приводил, на которые мне оставалось лишь разводить демагогию? С радостью понастальгирую.

Я написал тебе о самой абстракции под названием "магия"

ты зачем это вставил, изначально этого не было,м?

В таком случае не нужно отвечать на текст сообщения где описывается безраб, приписывая произведение которое обсуждалось ранее и уже забыто лол
Сам создал непонятную ситуацию и ответил словами

ну та самая непонятная ситуация, когда нет ни одного упоминания безраба, но есть упоминание махорки.