То что ты и тебе подобные периодически тут устраивают, полемикой не является...
Каким злюкой стал boomkuze. Совсем уже я и мнеподобные тебя бедненького испортили своими псевдополемиками. Может напомнишь мне, какие достойные аргументы в прошлых срачах ты мне приводил, на которые мне оставалось лишь разводить демагогию? С радостью понастальгирую.
при этом в крысу решив изменить текст своего изначального сообщения, даже не извинившись за свою собственную глупость.
что я в крысу(UPD: здесь я убрал букву "Ц") изменил?))) Я даже пруф боюсь просить, но хотя бы намекни о чём ты. UPD: Вот например этот вот тейк про мозговитых является тем самым примером достойной аргументации, которая свойственная тебе, но никак не хейтеркам безраба? /comments/9935758 UPD: 729x64 ты зачем это вставил, изначально этого не было,м? Если серьезно, то ты блин серьезно? Ты подумал, что я про тебя, что я написал, что ты ничего про безраба не писал? Ало, гараж, это я про себя написал. В моем комментарии не было упоминания безраба, а только махорки. Я просто...год назад мне твоя достойная аргументация казалась лучше, но хейтерки безраба плохо на тебя влияют.
Может напомнишь мне, какие достойные аргументы в прошлых срачах ты мне приводил, на которые мне оставалось лишь разводить демагогию? С радостью понастальгирую.
Сама твоя форма общения при которой ты заранее предосудительно относишься к чему либо при этом не имея никаких знаний помимо слухов, вступаешь в споры с людьми утверждая что одно является другим при этом не понимая о чём сам говоришь.
Так мы ранее говорили о махорке, я подумал что ты об этом. Я в отличии от тебя не смотрю на мир узко, и у меня он не крутится вокруг себя, я беру в расчёт всё что могу.
В таком случае не нужно отвечать на текст сообщения где описывается безраб, приписывая произведение которое обсуждалось ранее и уже забыто лол Сам создал непонятную ситуацию и ответил словами
Тут же ты выписал текст про махорку но при этом не упомянул что речь идёт о ней
я вроде чётко написал, что речь идет о магии в целом(абстракции), а не о махорке. Но описывал магию в тч с помощью терминологии махорки. Поэтому, на самом деле, даже есть махорка или нет - смысл не меняется. UPD:
Я даже готов признать свою неправоту и неоправданный накид на тебя, если будет хоть какое то подтверждение тому что про махорку было упоминание изначально.
А тут не должно быть никаких подтверждений. Ты просто сам себе должен честно признаться: был редакт или нет, помнишь ты это или нет. Если помнишь, значит вру я. Вот я тебе пишу: твой тейк про редакт ложный. Но если ты точно помнишь, что было, то тебе мои пруфы обратного без надобности, а если бы они были, то я бы их уже скинул. Это мне хотелось бы видеть пруфы твоего тейка, но, я понимаю, что, если ты в тот момент скрина не сделал, чего ты и не обязан был делать, то, тут уж ничего не поделаешь.
цитата
Зачем эта простыня? Я попросил конкретное упоминание "Зона расчета магии". Или похожего словосочетания. Если похожее есть, то выдели. 1401x869 1433x644
Может напомнишь мне, какие достойные аргументы в прошлых срачах ты мне приводил, на которые мне оставалось лишь разводить демагогию? С радостью понастальгирую.
UPD:
Вот например этот вот тейк про мозговитых является тем самым примером достойной аргументации, которая свойственная тебе, но никак не хейтеркам безраба?
/comments/9935758
UPD:
729x64
ты зачем это вставил, изначально этого не было,м?
Если серьезно, то ты блин серьезно? Ты подумал, что я про тебя, что я написал, что ты ничего про безраба не писал?
Ало, гараж, это я про себя написал. В моем комментарии не было упоминания безраба, а только махорки. Я просто...год назад мне твоя достойная аргументация казалась лучше, но хейтерки безраба плохо на тебя влияют.
@boomkuze,@Projecter