Комментарий #10656072

Projecter
Тут же ты выписал текст про махорку но при этом не упомянул что речь идёт о ней
я вроде чётко написал, что речь идет о магии в целом(абстракции), а не о махорке. Но описывал магию в тч с помощью терминологии махорки. Поэтому, на самом деле, даже есть махорка или нет - смысл не меняется.
UPD:
Я написал тебе о самой абстракции под названием "магия"
что махорку ты добавил только потом через редакт
что является ложью, разумеется
Я даже готов признать свою неправоту и неоправданный накид на тебя, если будет хоть какое то подтверждение тому что про махорку было упоминание изначально.
А тут не должно быть никаких подтверждений. Ты просто сам себе должен честно признаться: был редакт или нет, помнишь ты это или нет. Если помнишь, значит вру я. Вот я тебе пишу: твой тейк про редакт ложный. Но если ты точно помнишь, что было, то тебе мои пруфы обратного без надобности, а если бы они были, то я бы их уже скинул.
Это мне хотелось бы видеть пруфы твоего тейка, но, я понимаю, что, если ты в тот момент скрина не сделал, чего ты и не обязан был делать, то, тут уж ничего не поделаешь.
цитата
Зачем эта простыня? Я попросил конкретное упоминание "Зона расчета магии". Или похожего словосочетания. Если похожее есть, то выдели.
1401x869
1433x644
Ответы
boomkuze
boomkuze#
@Projecter,

я вроде чётко написал, что речь идет о магии в целом(абстракции)
Об этом ты сказал далее а не в начале. То есть по сути давай посмотрим что ты сделал:
Тегнул текст сообщения где конкретно обсуждается одна единица в опеределённом контексте, ты решил высказать что то об этой единице в целом но для чего то упомянул это единицу в другом контексте. Тебя в подобном ничего не смущает? Учитывая что без чтения мыслей и пояснений понять это невозможно.
что является ложью, разумеется
Так в моих глазах твои слова ложь. К чему ты это каждый раз по новой упоминаешь?

Но если ты точно помнишь, что было, то тебе мои пруфы обратного без надобности
Я помню точно что было, но я же человек и могу ошибаться потому и сказал это в подобной манере.
Я попросил конкретное упоминание "Зона расчета магии"
Конкретного упоминания этого словосочетания нет, но есть сам описанный принцип. Так что какая разница, учитывая что даже если конкретного этого словосочетания нет в безрабе но прицнцип этих слов понятен и описан там же, в ином случае я бы и не стал наседать на то что ты говоришь о безрабе.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть