Ну, постараюсь стать первым, раз никто не осмелился.
Так нам одновременно показывают развитие Ферн и то, как Фрирен изменилась со времен прошлого путешествия. Просто характер Ферн, как человека, меняется быстрее по понятным причинам.
Я бы не сказал, что уступает. Скорее просто отодвигается на второй план, чтобы (наверное) вспомнить про это к концу жизни спутников Фрирен.
Флешбеки — это не единственный инструмент, с помощью которого раскрывают характер Фрирен. То, что Фрирен несложно одурачить на примере Хайтера, то, что Фрирен упрямая на примере мимиков, то, что она любит делать необдуманные покупки на примере зелья, растворяющего одежду. И это я не все примеры привел. Флешбеки просто показывают то, как Фрирен изменилась за кучу лет.
Флешбеки остальных персонажей такие же мотивированные. Обычно нам показывают флешбеки тогда, когда один персонаж рассказывает о своём прошлом другому персонажу. Или тогда, когда вспоминается смежное с ситуацией событие, как воспоминание Зерие о Юбель. Одна из ключевых тем Фрирен - это память, и неудивительно, что приём с воспоминаниями тут используется довольно часто.
Ну это не правда. Фрирен с Ферн - это единственное исключение. Старк не остался единственным выжившим в деревне, а сбежал, из-за чего чувствует вину перед братом. У Зайна была похожая ситуация с Фрирен, но причины его сомнений и решение всё-таки отправиться в путь сильно отличались. У остальных персонажей предыстории почти не затрагивались, но даже так можно увидеть кучу отличий. Канне с Лавине, скорее всего, никого не теряли, спокойно закончили магическую школу и пришли на экзамен, чтобы повысить свою квалификацию. У Денкена, скорее всего, богатая предыстория, но нам известно только то, что его жена умерла от болезни, а сам он просто хочет навестить её могилу. Как видишь, отличий куча.Думаю, я выше достаточно ёмко написал, чтобы ты понял ошибочность этого утверждения.
Те флешбеки, которые не несут раскрытия Фрирен, несут раскрытие её команды. Хотя, может, я не прав и ты сможешь привести пример "ненужных" флешбеков.
Хотелось бы услышать примеры. Я помню, что встреча Фрирен с Химмелем часто повторялась, но здесь отчетливо видно, что они продуманы и обдуманы. Идея того, что их связало на первый взгляд бесполезное заклинание, прослеживается на протяжении всей истории. Может быть, ты имел в виду другой момент?
Из персонажей, проверенных временем, я могу выделить только Юбель, Ланда и Канне. Остальные персонажи достаточно нетипичны для аниме, чтобы считать их наличие сценарной импотенцией.
Тут я согласен, но я не понимаю. Ты это считаешь минусом? Как мне кажется, в истории идет чередование центральных личностей, что не является проблемой. В какой-то момент и Старк, и Зайн были центральными. Это просто одна арка, в которой Ферн уделили чуть больше внимания, чем Фрирен. Хотя на первом испытании и в последних двух сериях Фрирен уделили больше времени.
Под характерными чертами ты подразумеваешь только те, которые в шутках используются или в целом? Мы знаем, что заклинания могут отражать характер персонажей, благодаря чему можно подробно расписать многих персонажей. Ну и шутки, которые часто повторяются, всегда углубляются в последствии, как например постоянные ссоры Канне с Лавиной, которые в конце концов уже успокаивали друг друга.
Ну уж нет. Как ты перетасуешь серии с Зайном? Или арку с демонами? Как ты покажешь серию с баллом до того, как нам расскажут предысторию с братом? Кроме того, у нас есть карта, и в каждой серии указывают, где находятся герои, что можно отследить самому.
Так в роуд-муви важна не цель, а сам путь. И если причину похода Старка можно было бы забыть, то причины Фрирен и Ферн — нет. Кроме того, причину ухода Старка напомнят буквально через пару глав после завершения сезона.

Решил написать этот ответ, потому что тоже не понимаю, как с таким описанием можно не иронично поставить 1 и 2 за сюжет и персонажей? Ты если и выделил минусы, то настолько обтекаемо, что причину такой низкой оценки понять сложно. Понимаю, что оценки для всех субъективные, но неужели ты не видел аниме, где сюжет или персонажи были бы хуже, чтобы выставлять тут самый низкий бал?
Это не совсем так работает. Тут многие люди скорее всего и не читали твою рецензию, а просто поставили + или - в зависимости от уже сформированного мнения.