@Пазу,
Педофелия не акт, думаю вы понимаете это и имели в виду растление малолетнего.
Тут нужно в первую очередь уточнить определения. Если вас интересует законная сторона вопроса(если вы житель паРаши), то по УК, все четко и гладко. Если учесть реальный возраст Руди, то это можно счесть за таковое, ведь Эрис не достигла 16 лет(возраст согласия), но в ругих странах этот порог снижен, так что тоже все ок.
Вывод: В зависимости от страны Руди может быть оправдан, а значит, что это крайне шаткая почва для осуждения.
Касательно обиходного в народе определения, то тут зависит от культуры, большую часть истории человечества, подавляющая часть мировых этносов и государст,в не порицала совокупления с девочками, не младше 14 лет, независимо от возраста партнера.
А если брать во внимание то, что партнеры биологически почти ровесники, нигде подобное осуждаться не будет.
Вывод: C культурной точки зрения, можна зацепиться лишь за сюжетную условность тайтла, где речь идет сумарном возрасте в обоих мирах.
Но не существует исекай институтов для регламентации подобного феномена, а потому экстраполяция культурных норм в данном инциденте более чем не корректна. ВЕРДИКТ: НЕ ВИНОВЕН!
Я полагал, что ваша позиция, отчасти базируется на введении Эрис в заблуждение, когда та дала согласие на половой акт. Здравый смысл кричит, что важно в первую очередь идентификация Эрис Рудэуса как равного ей полового партнера. Причины её заблуждения при оценке Руди, это до ужаса абсурдная тема для обсуждения.
Касательно влечения Руди, которое не может иметь ничего общего с тем, что клинически обосновано как "педофилия", делаем вывод о нормальном психосексуальном состоянии Руди.
Общий итог: Учитывая крайнюю степень ненадежности, традиционных и законодательных норм, а также биологически допустимый порог, признаем Рудэуса Грейрата нормальным членом общества без психосексуальных патологий.