Комментарий #12544473

Asken
Нет. Прикинь, не все в девушках видят объект, воу...
Все видят объект в девушках, а девушках в мужчинах. Это естественный процесс.

Но её дизайн выглядит, как типичный male gaze, а в нём сексуального ничего нет.
:ololo:
Значит ты вообще не понимаешь, что такое сексуальность.
Хотя я тебя вспомнил! Ты же тот чувак, который возмущался костюмами девочек-зайчиков в "В Студосовете есть дырка".
:lol:


Свободы человека заканчиваются там, где начинаются свободы другого. Не лезьте с объективизацией к людям.
Ну так не лезьте со своей объективизацией в топики персонажей, людям это не приятно.
А, значит это ты сначала докапываешься в топик, который с незапамятных времён функционирует как коллекция артов любимых персонажей, при этом с чего-то решил, что являешься его владельцем и можешь диктовать его "правила", а потом сразу уходишь в позицию жертвы, как будто это мы влезаем в твой личный топик.:ololo:

Красивое тело ≠ отношение к человеку, как к секс-объекту.
Равно. Видеть в человеке секс-объект для размножения это инстинкт.
Чем красивее тело тем этот процесс эффективнее.

Людей воспринимают через совокупность факторов, в этом же и заключается человеческая сексуальность.
В первую очередь сексуальность это тело и всегда было тело, ибо наш организм в первую очередь реагирует на тело, а потом уже на интеллект.

В некоторых странах красивым считается переизбыток веса (это так), значит ли, что девушек там не объективизируют? Нет. Это вообще страны третьего мира и девушки там буквально вещь.
Нет, я говорю просто страны первого мира и про то, как куча людей могут донатить и смотреть как человек переедает и умирает от этого.
Ни в одной стране третьего мира быть жирухой не считается чем-то красивым.
И именно поэтому жирухи могут нравится либо фрикам, либо людям, любящим смотреть как они умирают, либо таким же жирухам и врядли кто-либо кроме этих групп считает их сексуальными.

Почему вы вообще к красоте тела прицепились? Человек ≠ кусок мяса.
Человек и есть кусок мяса и всегда им был. И один кусок мяса реагируюший на другой кусок мяса это инстикт с древнейших времен, заложенный природой.


И красота очень даже меняется, когда человеку симпатизирует другой человек, он для него автоматически становится внешне красивее.
Красивее да, но это не отменяет изначальную природную.красоту.

А я говорю про то, что объективация и эмпатия не вымышленные механизмы, какая разница кого именно вы объективизируете, если вы объективизируете?
Так вообще не про твои механизмы говорил, а то что сам персонаж вымышленный.

Я несколько раз упомянул совокупность факторов, но ВЫ сводите всё к телу и сексуализация сводит всё к телу.
Ну, потому что так и есть. Сексуальность это всегда про красоту тела.

Людям тошно, когда кого-то, кого они ценят и когда в принципе личность, сводят до куска мяса и объекта возбуждения.
Довольно иронично от тебя слышать это в топике Каоруко, которая наоборот часто одевается в новое и красивое, чтобы заставить на себя обратить внимание гг. Чтобы гг увидел её как объект.:lol:
Причём многие женщины ждут, что ты обратишь на неё внимание и им нравится, когда их видят, как объект вожделения.

что не умеет любить из-за чего распыляюсь на нескольких.
Так гаремник это про то, когда тебя любят, а не ты любишь.

С таким отношением к девушкам, я нахожу вполне закономерным то, что вы защищаете сексуализацию Вагури.
К которой сама Вагури и стремится.:lol:

Научитесь в эмпатию, хз.
Эмпатия ничего не имеет к красоте самого тела и первобытному инстикту спариваться.
Ответы
siverko19
siverko19#
@Asken,
Ни в одной стране третьего мира быть жирухой не считается чем-то красивым.
а вот нифига. в Эмиратах серьёзная проблема с ожирением у женщин именно потому, что они такими и нравятся, но при этом у них вся куча болячек, связанных с ожирением. Южная америка так же. ещё азиатам сложнее разжиреть, поэтому там тоже есть те, кому нравятся полные. это как экзотика. ты как то лихо так свои вкусы разом на весь мир распространил
gsheheje
gsheheje#
спойлер
Все видят объект в девушках, а девушках в мужчинах. Это естественный процесс.
Нет, это противоречит сексуальности.
Значит ты вообще не понимаешь, что такое сексуальность.
Ну, потому что так и есть. Сексуальность это всегда про красоту тела.
Сексуа́льность челове́ка — совокупность биологических, психофизиологических, душевных и эмоциональных реакций, переживаний и поступков человека, связанных с проявлением и удовлетворением полового влечения.
коллекция артов
Если бы эти арты не объективизировали бы Вагури, то вопросов бы не было. И раз уж вы решили внести ясность, то напомню, что я ответил единомышленнику, а ответили мне уже вы.
Видеть в человеке секс-объект для размножения это инстинкт.
Человек и есть кусок мяса и всегда им был. И один кусок мяса реагируюший на другой кусок мяса это инстикт с древнейших времен, заложенный природой.
Эмпатия ничего не имеет к красоте самого тела и первобытному инстикту спариваться.
У человека нет инстинкта размножения/спариваться, мы не животные, собственно по этой же причине люди и не видят в друг друге секс-объект. А внешность это часть сексуальности, как уже было не раз сказано.
В первую очередь
Что для кого и как именно «в первую очередь» уже вопрос субъективный, суть тут в том, что внешность, лишь часть сексуальности человека.
Ни в одной стране третьего мира быть жирухой не считается чем-то красивым.
Далее вам вроде уже привели примеры, так что пропустим.
могут нравится либо фрикам
Иронично, ведь вам нравится видеть в девушка секс-объект.
не отменяет
Это отменяет ваш тезис.
Так вообще не про твои механизмы говорил, а то что сам персонаж вымышленный.
А я говорю, что объективизация не уместна ни в ирл, ни в контексте вымышленных персонажей, почему, ответ в цитате на которую вы ответили.
Чтобы гг увидел её как объект.
как объект вожделения.
К которой сама Вагури и стремится.
Сексуальность → сексуальное влечение / симпатия → влюблённость → любовь. В цепочке нет места для восприятия кого-либо, как объекта. Желание, чтобы тот, кого ты любишь обратил на тебя внимание, это всё такое же проявление сексуальности. Чувство стиля и проявление симпатии это тоже сексуальность, а вот что не сексуально, так это редукция личности до тела и попытка этим самым телом возбудить, вместо вызова встречной симпатии.
Так гаремник это про то, когда тебя любят, а не ты любишь.
Нужны ещё причины?

спойлер
А причем здесь порнхаб?
А упомянул я порнхаб к тому, что люди вместо того, чтобы подрочить идут и срут в ветку говно артами.

Но с другой стороны, разве лучше если такие фетиши будут реализовываться на живых людях?
Если что-то оправдывается аморальщной, это «что-то» само по себе аморально.
Ну хентай и вот это нейрохрючево это всё таки разные вещи.
Не спорю. Но причем здесь здешнее нейрохрючево? На фоне додзинси тут всё абсолютно безобидно.
Потому что это всё также объективизация.
Одно другому не мешает. И да сексуализация≠объективизация.
Объективизация противоречит субъектности, то бишь личности. И да, сексуализация ≠ объективизация.
Эти понятия тесно связаны и зачастую сексуализация — инструмент объективации.

Неправда. Оригинальные работы тоже встречаются.
Сексуальное влечение ≠ деперсонализация и дегуманизация.
То что человека возбуждает девушка, совершенно не означает что он относится к ней как куску мяса.
Верно.
А что плохого в гаремниках?
просто я не му🦆, что не умеет любить из-за чего распыляюсь на нескольких.

спойлер
возмущения
Логично, сексуализация вызывает возмущение этой сексуализацией.
настоящая проблема
Эти понятия тесно связаны и зачастую сексуализация — инструмент объективации

В чем осквернение?
В объективизации чужих персонажей, в проицировании своих фетишей на чужую историю.
Тогда среди додзиниси такого очевидно больше, чем на порнохабах.
Додзинси — это паразитирование на чужом, что в контексте интимной темы я полностью не поддерживаю. Я же говорю именно про «рисованное/не рисованное». Больше? Окей.
Но никто вас не заставляет смотреть именно на нее.
Я осуждаю в принципе существование подобного и да... Жесть, если это правда, я это и не смотрю; тут некоторые защищают такой контент, я на это и отвечаю, а изначально я написал единомышленнику в топике.
Само наличие этих страшных грехов не говорит о качестве вообще ничего.
Я не сторонник смещения акцентов. Если в фф оскрвеняют чужое произведение и объективизируют персонажей, я не будут написывать: «вау, автор использует такие красивые обороты речи и сюжет такой захватывающий, а какая постановка боёв, 7/10».

Перевожу из тветерского на человеческий
Признавать/замечать привлекательность ≠ объективизировать.
Фашизм, значит. Ну хорошо.
Да, фашист защищающий здоровую сексуальность, такая я вот неординарная личность. Попробуйте вместо сексуализации школьниц и опиума употреблять что-нибудь более... Здоровое?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть