@Byblick, это не плохо, но если вы говорите, что произведению не нужна ни целостность, ни стройность, ни жанровая ориентированность автора (пусть даже он будет первооткрывателем или же границы жанров будут размыты), то что вообще такое творчество, как его наблюдать, понимать и характеризовать?

На моё "не логично" вы, скорее всего, ответите что-то вроде "когда дело касается творчества, логика играет небольшую роль". Но отсутствие логического анализа произведения как раз таки и говорит о высшей степени потребительства изучающего оное. Так что да, не логично, господин.

А внутренние органы человека выработаны природой для того, чтобы врачам было удобней ставить диагнозы, да хD И состав железных руд тоже для нашего удобства существует, ну понятно же. Это не части целого - это ненужные "таблички" для олухов-потребителей)
Но - но! - если предположить, что рандомный автор пишет книгу о зомби, промышляющих поеданием окружающей публики - его труд останется чем-то про ходячих мертвецов несмотря ни на что. Де факто. Хоть лепи на него метку с жанром, хоть не лепи. Тема произведения, его построение и логика в повествовании - это такие же неотъемлемые части целого, как и "H" в формуле воды - которая, формула-то, по всей видимости тоже не отображает действительности, а служит для галочки, хех :3

Ага, плавали, знаем. Был тут уже один защитник "наслаждений от того, что есть" много копий о мельницы поломал - и не унялся даже после железобетонного аргумента... Отчего, к слову, выставил себя крайне сомнительным собеседником. Но я всё-таки рискну предложить этот аргумент, уважаемый, и Вам: если смотреть спустя рукава и радоваться всему, что на голову льётся - львиная доля "творцов" опустит руки и скажет, мол, "Если эти придурки готовы есть любую дрянь, так зачем вообще стараться?!", и вся индустрия пойдёт ко дну. Конечно, останутся те, кто будет работать за идею, но их потуги мало кому будут по-настоящему нужны, ведь стандарты сместятся целиком, и представление о "хорошем" исказится до неузнаваемости. Общая планка качества и так уже упала ниже некуда именно из-за того, что современный обыватель с аппетитом готов кушать любой шлак - так зачем прыгать на ней и дальше?) Ожидать контент лучшего качества - это наше право и то, что, по сути, двигает индустрию вперёд. Делает творцов творцами, а не клепальщиками избитых шаблонов на потеху массам. Разумеется, я не говорю, что мастеров своего дела, авторов, стоит дёргать за пуговицы и требовать чего-то с криком и бранью - однако допускать со своей стороны объективную и адекватную критику обыватель обязан, иначе всем нам грозит судьба кинозрителей из фильма "Идиократия".