Для преподавателя русского ваш текст слишком коряв. Некоторые моменты:
Чего? Причин. Родительный падеж. А далее, после тире, идёт: "огромное количество грамматических ошибок". Рассогласованное предложение, не? Может более правильно было бы: "огромного количества грамматических ошибок"? И далее, естественно, "усугубленных".
Центавр. Созвездие Центавра. Альфа - самая крупная звезда созвездия Центавра. Так может всё же не до Альфа Центавры, а до Альфа Центавра? Если принять это за сокращённый вариант выражения "до звезды Альфа созвездия Центавра". Но возможно, что эти ваши правила русского языка диктуют правильное написание "до Альфы Центавра". Типа в таких словосочетаниях склоняется только первое, ну или основное, слово.
После тире корректнее "ничто", не кажется?

Так-то я троечником был по русскому языку, но видать современные преподы по этому предмету и того хуже.
Прошу не воспринимать как критику современного образования, а лишь как заметки на полях. Прежде чем тыкать другого его безграмотностью, стоило бы над своей грамотностью поработать.

Мне думалось, что я уже рассказал о причинах использования именно этих слов.

Это исключительно ваше мнение.
Есть не претенциозная публика, иногда -- более требовательная. Так же бывают иные категории людей, которые лично мной с трудом воспринимаются или напротив: очень легко и это меня не радует. Плохо, когда уровень развития, остаётся на уровне школьных познаний.


В который раз мне повторить, что:

Если случаются проблемы, тогда:


Кхм, право дело -- отчего вы игнорируете неоднократный ответ?
Повторю: вижу текст не шедевр, понимаю, что слова можно интерпретировать как угодно и во что угодно.
Разумеется я мог бы... мог бы разложить слово "приземлённый" на составляющие. Но зачем, если википедия знает ответ?
Окей, я понял как это сложно, поэтому вот например... эта ссылка.

"не претенциозный" разобрать на составляющие? Не вижу смысла, недавно, мы этим уже занимались.

Хороший возраст...

Вы преподаватель русского языка? (юмор)
Скажем, без помощи преподавательниц русского языка и литературы не обошлось.
Приехали...
Кстати да... статью зачитали (в ироничном ключе) в эфире Маяка и в подкасте на 30 минут, упоминать который, именно здесь и сейчас не стоит. В обоих случаях меня поняли только мужчины, женское мнение... отнеслось к тексту неоднозначно, их критика оказалась наиболее ценна. Никто из них не сказал, что текст для них был "эпохальным в плане высокоинтеллектуального творчества". Потому что я его сделал максимально приземлённым... то есть: общедоступным, обозначив идеи -- но не развивая их, указав на проблемы -- но не предложив ничего конкретного.

Рецензия на Инуяшики создана в похожем стиле.
Судя по вашей реакции, эксперимент, так себе... хотя, некоторые из оппонентов, дальше (якобы) первого абзаца не читали.