Подвиды (хоть и не всегда) антигероев TheChessmaster; TheTrickster; PragmaticHero
Там первая же статья начинается с цитаты РОДОВИДА ПЯТОГО. Персонажа ведьмака. Ты серьезно? Ты ссылаешься на статейки, которые написал человек, цитирующий короля из компьютерной игры?... И в статье про трикстера написано, что он может быть как героем, так и антигероем, то есть это как бы ничего не дает. Я так понимаю, что это какой-то аналог википедии, который любой из нас с тобой мог писать вообще от балды. Можно я не очень буду в это вчитываться и этому верить, ладно?
Слова "антизлодей" не бывает вообще, ни в одном словаре его нет. Если пооткрывать какие-то левые сайты, можно найти такое значение: "Антизлодей — это злодей, наделенный героическими чертами, «злодей с человеческим лицом». Случается, он преследует благородные цели — вот только подгуляли методы. " Сюда как раз попадает Лайт, при таком определении. Но я еще раз повторю - нет такого слова, судя по всему.
Как "вполне можно сказать"? Не фулнабор геройских хромосом - не герой? Или что? Давай, теперь я дурочек, а ты дофига умный: что не так с Сайтамой, Шиничи и Сато, что их геройские поступки не засчитываются? Я приводил примеры: спасение планеты, спасение людей, спасение города. Это геройские поступки? Геройские. Почему они не герои, если совершают геройские поступки? Они осознано это делали, а не случайно. Сайтама и Сато не очень хотели, а Шиничи не всех спас, кого хотел,НО! Они могли спасти людей, они спасли людей. Спас = герой, самое примитивное. А теперь давай ты хоть какой-то довод, кроме "Вполне можно сказать не. Моя ходить. Моя есть". Почему они не герои? Давай сразу не надо ток говорить, что ты спасаешь города и планеты каждый день, да и нападения сверхсильных хедкрабов - для тебя не проблема и ничего геройского в этом нет.
Более того, мне совсем непонятно, почему ты не перестаёшь называть Сайтаму злодеем, когда твоё определение антигероя этого не подразумевает.
Сайтаму я называю злодеем, потому что до сих не увидел не одного внятного аргумента, почему он - антигерой. Как следствие, видимо, вы посчитали его злодеем, раз он попал в то голосование?..
Я не упускаю, я игнорирую. Любой персонаж создаётся своим автором "нарочито".
Создается "нарочито" - любой. Но не любой "нарочито принижается". Не надо вырывать из контекста слова и изображать, что этого нет. Антигерой - это нарочито приниженный персонаж, помимо прочего.
Ну, если программно это нельзя переделать, то можно открыть "стандартный" сбор номинантов только для отвечающих за это модераторов, простых пользователей пустить лишь в комменты. Модеры изначально бы выбрали сколько-то лиц сами, после чего пользователи бы помогли.
А вот участвовать в дискуссии, коли тебя интересует тематика - это верное решение.
Меня эта тема совершенно не интересовала, потому что в принципе мне по-барабану, кто первый антигерой, а кто второй протагонист-злодей (кто вообще догадался столь разные понятия объединить в одну тему?). Пока я не увидел результата отбора. Я еще раз повторю: шутники всегда предлагают кандидатов, которые ну совсем не попадают в тему, но обычно они отсеивались модераторами. Я же не мог догадаться, кого они засунут в голосовалку.
аниме Помолвлена с незнакомцем, у которого 7.55 баллов, на звание "Самого недооцененного аниме"
единственным критерием отбора было наличие рейтинга меньше 7.8. Если бы поставили планку ниже, то в итоге в турнире осталось бы на 10 более или менее достойных кандидатов 100 совсем никому неинтересных.
кандидатов, которые ну совсем не попадают в тему, но обычно они отсеивались модераторами. Я же не мог догадаться, кого они засунут в голосовалку.
После основного сбора в этой теме на протяжении недели велось обсуждение по каждому кандидату. И всю эту неделю тема висела на главной. Плюс на протяжении всего голосования каждый день несколько человек приходило и спрашивало: "А с каких пор Сайтама злодей?". Поэтому если тебе интересно листай выше в этом топике или в топике самого голосования. Нет никакого смысла в сотый раз все разжевывать.
@La-fa, я бы с удовольствием ответил по каждому пункту, но чтобы не уходить в сторону давай сперва разберёмся с нашим основополагающим разногласием. Считаешь ли ты, что никтоизнихне имеет ни одной геройской черты? Если нет, то вычлени из списков тех, кого считаешь совсем не имеющими таких черт, а потому подходящими под твоё видение антигероя. Хотелось бы взглянуть на итоговый список. Останутся ли там лишь бандиты да протагонисты-злодеи, коих везде так любят объединять с антигероями?
популярного подвида антигероя (на котором, к сожалению, так часто любят акцентироваться. Ссылки выше тому пример). Ведь во всех случаях ставится акцент на отсутсвии "не всех" героических черт, или их недостатке. Или может Раскольников лишён всех героических черт? Уж совести и сострадания у него побольше, нежели у Сайтамы будет. Приведи хоть какое-нибудь подкрепление своему утверждению: "есть что-нибудь от героя = герой".
@Д-503,Там первая же статья начинается с цитаты РОДОВИДА ПЯТОГО. Персонажа ведьмака. Ты серьезно? Ты ссылаешься на статейки, которые написал человек, цитирующий короля из компьютерной игры?... И в статье про трикстера написано, что он может быть как героем, так и антигероем, то есть это как бы ничего не дает. Я так понимаю, что это какой-то аналог википедии, который любой из нас с тобой мог писать вообще от балды. Можно я не очень буду в это вчитываться и этому верить, ладно?
Слова "антизлодей" не бывает вообще, ни в одном словаре его нет. Если пооткрывать какие-то левые сайты, можно найти такое значение: "Антизлодей — это злодей, наделенный героическими чертами, «злодей с человеческим лицом». Случается, он преследует благородные цели — вот только подгуляли методы. " Сюда как раз попадает Лайт, при таком определении. Но я еще раз повторю - нет такого слова, судя по всему.
Как "вполне можно сказать"? Не фулнабор геройских хромосом - не герой? Или что? Давай, теперь я дурочек, а ты дофига умный: что не так с Сайтамой, Шиничи и Сато, что их геройские поступки не засчитываются? Я приводил примеры: спасение планеты, спасение людей, спасение города. Это геройские поступки? Геройские. Почему они не герои, если совершают геройские поступки? Они осознано это делали, а не случайно. Сайтама и Сато не очень хотели, а Шиничи не всех спас, кого хотел,НО! Они могли спасти людей, они спасли людей. Спас = герой, самое примитивное. А теперь давай ты хоть какой-то довод, кроме "Вполне можно сказать не. Моя ходить. Моя есть". Почему они не герои? Давай сразу не надо ток говорить, что ты спасаешь города и планеты каждый день, да и нападения сверхсильных хедкрабов - для тебя не проблема и ничего геройского в этом нет.
Сайтаму я называю злодеем, потому что до сих не увидел не одного внятного аргумента, почему он - антигерой. Как следствие, видимо, вы посчитали его злодеем, раз он попал в то голосование?..
Создается "нарочито" - любой. Но не любой "нарочито принижается". Не надо вырывать из контекста слова и изображать, что этого нет. Антигерой - это нарочито приниженный персонаж, помимо прочего.
Ну, если программно это нельзя переделать, то можно открыть "стандартный" сбор номинантов только для отвечающих за это модераторов, простых пользователей пустить лишь в комменты. Модеры изначально бы выбрали сколько-то лиц сами, после чего пользователи бы помогли.
Меня эта тема совершенно не интересовала, потому что в принципе мне по-барабану, кто первый антигерой, а кто второй протагонист-злодей (кто вообще догадался столь разные понятия объединить в одну тему?). Пока я не увидел результата отбора. Я еще раз повторю: шутники всегда предлагают кандидатов, которые ну совсем не попадают в тему, но обычно они отсеивались модераторами. Я же не мог догадаться, кого они засунут в голосовалку.
@forever_tepsey,@Д-503