Комментарий #3625491

Д-503
@La-fa, я бы с удовольствием ответил по каждому пункту, но чтобы не уходить в сторону давай сперва разберёмся с нашим основополагающим разногласием.
Считаешь ли ты, что никто из них не имеет ни одной геройской черты?
Если нет, то вычлени из списков тех, кого считаешь совсем не имеющими таких черт, а потому подходящими под твоё видение антигероя. Хотелось бы взглянуть на итоговый список. Останутся ли там лишь бандиты да протагонисты-злодеи, коих везде так любят объединять с антигероями?
Что-нибудь вроде такого
ты тоже отринешь.
Как и этот ироничный стёб
популярного подвида антигероя (на котором, к сожалению, так часто любят акцентироваться. Ссылки выше тому пример). Ведь во всех случаях ставится акцент на отсутсвии "не всех" героических черт, или их недостатке.
Или может Раскольников лишён всех героических черт? Уж совести и сострадания у него побольше, нежели у Сайтамы будет.
Приведи хоть какое-нибудь подкрепление своему утверждению: "есть что-нибудь от героя = герой".
Ответы
La-fa
La-fa#
@Д-503,

Приведи хоть какое-нибудь подкрепление своему утверждению: "есть что-нибудь от героя = герой".

Я иду от обратного: потому "нет чего-нибудь от героя" - У ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕХ персонажей. Нереально мало столь идеальных паладинов, которые бы абсолютно всегда поступали "по геройским понятиям". При таком определении "антигероя" в них можно заносить вообще всех тогда, кроме самых ярых злодеев, убивающих юнглингов, и какого-нибудь...ммм..пример прям идеального героя.. ну сходу не придумать, у всех есть какой-то грешок. (я реально не смог)
Даже какая-нить Принцесса Лея должна была героически покончить с собой, попав в плен, чтобы не подставлять друзей, вынуждая идти на свое спасение/ выдать планы повстанцев под пытками. Всё, не герой, она теперь антигерой. И так всех поголовно. Магистр Йода непомерно много на себя взял, герой не может быть настолько горделивым, глупым, недальновидным, эгоистичным и наивным, чтобы пойти против Императора в одиночку, рискуя ввергнуть ВЕСЬ МИР ВО МРАК на десятки лет. А ЕЩЕ ОН СОВРАЛ Люку, просто мерзавец. Пока, зелененький герой, пример, антигерой.
Кстати, при твоем трактовании "антигероя" в него должен попадать капитан Америка. Он как бы кругом геройствовал, ваще красава, но в вопросах, касающихся его однорукого любовника, у него срубает крышу и он идет против всех. НО ни в одном топе антигероев марвела нет Кэпа. Странно? Туда же Тони Старк, который использует своих друзей, как старые прокладки, при этом спасая миры. Туда же Питера Паркера, который нагло врёт тётя и просрал дядю из-за своей слабости, и тд.

Мне в голову постоянно почему-то именно Раскольников лез, пока я не сообразил, что само понятие "антигерой" ПОЯВИЛОСЬ В ЛИТЕРАТУРЕ лишь спустя сотню лет после "Преступления и наказания". То есть, как бы, пока чувак с топором рубил бабушек направо и налево, никто даже не думал называть его антигероем. И возьмем цитатку с твоих ссылок.
"Важно — антигероем можно назвать только персонажа, автор которого сам понимает его сомнительность."
Как думаешь, Достоевский считал, что создает образ антигероя, когда такого понятия не существовало и, почему-то, не стало существовать после появления Раскольникова?...
Касательно всех твоих линков: ты понимаешь, что ты скидываешь ссылки на такие же пользовательские голосования, как здесь, на шики? Там точно такие же люди назначали всех подряд антигероями и потом точно так же голосовали за любимых персонажей.
Хан Соло - очень даже герой. Он как бы вообще ниче НЕгеройского не сделал. Спасал принцесс, галактики, был верен слову и тд. Типа, он контрабандист? И че? Он нарушал законы Империи Палпатина и Вейдера, даже это можно за "героизм" посчитать. Нет явных ссылок, что он там герычем барыжил или убивал мирных жителей, он не предавал друзей, почему он не герой-то?!
Джек Воробей? Вот он, кстати, вполне сошел бы за "антигероя". Но он реально ниче геройского не делал. Он спасал свою шкуру. И только свою. Внатуре, ни одного "геройского поступка". Все его деяния были нацелены на помощь себе любимому. Что из его подвигов? Запинал Осьминожку и парня с гнилыми зубами? Так они за ним выехали, он защищался. Помог Тернеру спасти Элизабет? А разве он не под шумок хотел банально вернуть себе свой кораблик, да и помощь его окончилась так себе. Это его спасали в каждой части.
Вот сразу отличие: за Ханом не гонялся лично император, ему до лампочки были все повстанцы, но он пошел помогать им без какой-либо выгоды. Или что-то было? Я не помню, чтобы ему обещали лазерный меч или адамантиевый корпус на "Сокол". И при этом у него нет никаких "злодейских" поступков - он герой. А Джек все делал ради наживы/спасения, ни одного геройского поступка - он антигерой, почему бы и нет.

Дедпул? В мою деревню не завозили комиксы, так что о нем я могу что-то сказать только по двум фильмам. И опять же, ни одного геройского поступка/качества. Что он там? Он же полфильма терпел издевательства и умереть пытался, а полфильма мстил. Всё. Ругался матом, убивал бандюков, которые пытались убить его. Тоже наверно сойдет за антигероя, почему нет?
Тетка из "Убить Билла"? Я уже и не помню ничего, кроме того, что она наемная убийца и весь фильм мстила. Что она там, бабку через дорогу перевела? Помиловала кого-то и не убила? Так се "героизм".
Джокер и геройские черты? Серьезно?..

И друг, что самое забавное: ПО ТВОЕЙ ЖЕ ССЫЛКЕ на аниме-антигероев, нет ни Сайтамы, ни Сато, ни Шиничи. Я не поленился и глянул: на момент поста уже все перечисленные мной аниме полностью вышли, так что персонажи были известны.
Я понятия не имею, почему автор посчитал, что САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ Лелуша не делает его ваще самым что ни на есть истинным героем. Пожертвовать собой ради всего мира - за это высший геройский бал дают, посмертно зачисляют в геройскую академию с розовой медалью заслуженного героя анимевойн и стипендией с бесплатным проживанием и обедами


Я давлю твоим же аргументом: аналогичная тема, в целом персонажи примерно одинаковые, за исключением какой-то девочки из неизвестного мне мультика, думаю, она просто совсем непопулярна и на шики про нее даже никто не вспомнил. Но в "иностранном" списке совсем нет Шиничи, Сато и Сайтамы, о которых изначально пошел спор. Наверно, там просто никто о них не слышал или что? Вот мне сейчас этот момент интересней всего, что ты тут скажешь?:)



единственным критерием отбора было наличие рейтинга меньше 7.8. Если бы поставили планку ниже, то в итоге в турнире осталось бы на 10 более или менее достойных кандидатов 100 совсем никому неинтересных.

Омг, ниже 7.8 - недооцененное?.. Я забыл, тут же 20ти бальная система. Ой, нет... Даже сама шики подписывает, что 8 - "отлично". Вроде как это"дооценено". Как фанаты Хеллсинга, Калитки Штейна, Титанов и прочих Бакемоногатарей не сожрали с потрохами-то всех?) Тема изначально подразумевала недооцененные = "неинтересные большинству по, якобы, ошибке" тайтлы. А в итоге превратилась в "Самое любимое аниме с 7.8 и ниже баллами, о котором мало кто знает". Согласен, что моя "тема" более верно описывает произошедшее? Там должны быть тайтлы с 3 баллами, которые достойны 4. Тайтлы с 6, которым можно поставить 7.2, по чьему-то мнению. Но никак не "отличные", которые, как кто-то посчитал, должны быть топовыми.
Реально шикарные, они, как ни крути, станут топовыми. Этого у них не отнять. А вот в "параше" надо было поковыряться согласно теме опроса, ища "самородки".


волчица - сильно переоцененное аниме


Может быть сааааааааавсем чуть-чуть, снять 0.2 поинта со второй части. Это божественный мультик.
Холо - максимально "живой" персонаж, со своими принципами, привычками, мыслями и даже тараканами. Крафт - один из самых "логичных"(не в смысле, что он дофига логику прокачал, а в смысле, что абсолютно все его действия поддаются объяснению здравым смыслом, вполне понятными эмоциями или чем-то еще) и, опять же, "живых" гг. Кроме того, тут тебе уникальный жанр - "симулятор средневекового торговца с волком", развитие романтической линии, немного драмы, красивая ненавязчивая рисовка и тд.
Д-503
Д-503#
@La-fa,
спойлер
Я иду от обратного: потому "нет чего-нибудь от героя" - У ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕХ персонажей. Нереально мало столь идеальных паладинов, которые бы абсолютно всегда поступали "по геройским понятиям". При таком определении "антигероя" в них можно заносить вообще всех тогда, кроме самых ярых злодеев, убивающих юнглингов, и какого-нибудь...ммм..пример прям идеального героя.. ну сходу не придумать, у всех есть какой-то грешок. (я реально не смог)
Даже какая-нить Принцесса Лея должна была героически покончить с собой, попав в плен, чтобы не подставлять друзей, вынуждая идти на свое спасение/ выдать планы повстанцев под пытками. Всё, не герой, она теперь антигерой. И так всех поголовно. Магистр Йода непомерно много на себя взял, герой не может быть настолько горделивым, глупым, недальновидным, эгоистичным и наивным, чтобы пойти против Императора в одиночку, рискуя ввергнуть ВЕСЬ МИР ВО МРАК на десятки лет. А ЕЩЕ ОН СОВРАЛ Люку, просто мерзавец. Пока, зелененький герой, пример, антигерой.
Уже второй раз ты начинаешь возводить в абсолют и пытаться переврать мои слова
Есть персонаж только с оными, и он будет бесспорным героем. Есть персонаж без них совсем и, если у него нет перебора со злодейскими чертами, то он - наверняка антигерой.
Но есть ещё и огромное количичество сочетаний геройских и окологеройских черт с их отсутствием. И вот тут уже, по-моему, чистая субъективщина решать, какой набор считать антигеройским, а какой - нет. Достаточно ли ярки и значимы негеройские поступки, помыслы и мотивы персонажа, чтобы не считать его за героя или нет.
Капитана Америку я антигероем не считаю.

Мне в голову постоянно почему-то именно Раскольников лез, пока я не сообразил, что само понятие "антигерой" ПОЯВИЛОСЬ В ЛИТЕРАТУРЕ лишь спустя сотню лет после "Преступления и наказания". То есть, как бы, пока чувак с топором рубил бабушек направо и налево, никто даже не думал называть его антигероем. И возьмем цитатку с твоих ссылок.
"Важно — антигероем можно назвать только персонажа, автор которого сам понимает его сомнительность."
Как думаешь, Достоевский считал, что создает образ антигероя, когда такого понятия не существовало и, почему-то, не стало существовать после появления Раскольникова?...
Достоевский, внезапно, ввёл в обиход этот термин. Хотя сам архетип антигероя существовал тысятилетия до него.

Джек Воробей? Вот он, кстати, вполне сошел бы за "антигероя"
Значит ли это, что ты изменил свою позицию и уже не считаешь антигероя серым ОЯШем?

Касательно всех твоих линков: ты понимаешь, что ты скидываешь ссылки на такие же пользовательские голосования, как здесь, на шики? Там точно такие же люди назначали всех подряд антигероями и потом точно так же голосовали за любимых персонажей.
Выходит, только тебе открылось истинное значение этого термина?
Ведь "отсутствие всех геройских качеств" не использовалось в качестве критерия буквально нигде.

Вот сразу отличие: за Ханом не гонялся лично император, ему до лампочки были все повстанцы, но он пошел помогать им без какой-либо выгоды. Или что-то было? Я не помню, чтобы ему обещали лазерный меч или адамантиевый корпус на "Сокол". И при этом у него нет никаких "злодейских" поступков - он герой.
Хан - беспринципный, эгоистичный контрабандист, оказавшийся на стороне добра в силу обстоятельств.

И друг, что самое забавное: ПО ТВОЕЙ ЖЕ ССЫЛКЕ на аниме-антигероев, нет ни Сайтамы, ни Сато, ни Шиничи.
А что, все должны были совпасть? Значит, там большинство не сочло их достойными этого статуса, а может они оказались менее популярными. Кто знает.

Я понятия не имею, почему автор посчитал, что САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ Лелуша не делает его ваще самым что ни на есть истинным героем. Пожертвовать собой ради всего мира - за это высший геройский бал дают, посмертно зачисляют в геройскую академию с розовой медалью заслуженного героя анимевойн и стипендией с бесплатным проживанием и обедами
Дарт Вейдер тоже совершил героическое самопожертвование, спас сына и галактику.
Он герой?

Я давлю твоим же аргументом: аналогичная тема, в целом персонажи примерно одинаковые, за исключением какой-то девочки из неизвестного мне мультика, думаю, она просто совсем непопулярна и на шики про нее даже никто не вспомнил. Но в "иностранном" списке совсем нет Шиничи, Сато и Сайтамы, о которых изначально пошел спор. Наверно, там просто никто о них не слышал или что? Вот мне сейчас этот момент интересней всего, что ты тут скажешь?
Скажу, что им не довелось попасть в топ 15 того голосования за любимого антигероя. Лодку мне.

Но лучше не уходи от основной темы. Бесполезно спорить о конкретных персонажах, пока мы не определимся с терминологией.

Приведи хоть какое-нибудь подкрепление своему утверждению: "есть что-нибудь от героя = герой".
И объясни, почему же такое определение нигде не используется?
La-fa
La-fa#
@Д-503,
Ты вообще случайно дал мне страшнейшее оружие против тебя в этом споре. Ты все какие-то левые сайты в примеры приводил, поехали, гугл, "топ антигероев аниме" вс ты:

www.youtube.com под видео список, нет Шиничи. Нет Сато. Нет Сайтамы.

www.youtube.com под видео список.

www.youtube.com списка нет, видео стремное, но, кажется, там никого.

www.world-art.ru - Никаких ванпанчей или паразитов. Замечательный мир попал, но, возможно, из-за Аквы или других персонажей, так же занимающих центральное место в сюжете?...

myanimelist.net - знакомая тебе ссылка. Никого из перечисленных.

honeysanime.com - никого из перечисленных.
Кстати, здесь мне попался отличный пример: Кацука из Академии геройской. Он же реально невероятно классный, сверхсильный, очень клевый. Но он не герой. В отличии от Мидории, который каждой бочке затычка и все время лезет в печку, этот пацан четко знает, что ему нужно делать и идет к конкретно своей цели. В перспективе он наверно станет героем, но пока его послужной список пуст.

www.thetoptens.com - никаких знакомых лиц.

animebox.org - ненавижу ролики, целиком не смотрел, так, прощелкал и вроде никого из перечисленных.

Это ВСЕ "топы" с первых двух страниц гугла по запросу "Топ антигероев аниме". Раз мои доводы ты не слушаешь, может это сойдет за "правду?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть