@Silicium, о, это подзалупная контора - к бакабабке не ходи. Ты когда эссе по Сталинизму сдашь, жид мещанский? А то там снайпер в пиках беспокоится. Думает ты ему по неполживому отвечать будешь. Надеюсь ты там тему Гурджиева раскрыл в жизни Джугашвили и на каком кладбище его мать похоронена знаешь. Бей его Шаламовым и Рафаиловичем. если его Солженицын не устраивает, как фаната проповедей Гоблина, коли его публичная речь перед студентами Гарварда в 1978 году не оправдывает и Россия в Обвале.
Я-то сам просил всего несколько пунктов: "Какие у тебя претензии к Сталину и Ленину? Так, чтоб по пунктам, коротко и по делу: сделал дело "А", это плохо потому что "Б", надо было сделать дело "В" И основной источник информации."
Например: съел мальчика в 39-м году, 7 февраля, мальчика звали гриша, съеден за то что учился на двойки, это плохо потому что люди, которые едят других людей не от голода - считаются плохими, надо было есть колбасу, ситуация это позволяла. И ссылка на источник, в котором указано что он этого мальчика и правда съел. Применимо к реальной ситуации, это будет не 2 строчки, а от трёх до 15 на пункт, если прям подробно писать, тем боле можно выбрать основное, там гражданин даже план накидал: @大天狗,
Я просто хочу понять, твоя позиция, какая бы они ни была, основана на чём-то реальном, или на домыслах и вранье солженицина и ему подобных товарищей. Если быть до конца честным, я тогда в ответ ожидал ссылки как раз на его книгу, то что не дождался уже очень радует, так как видимо такой ответ должен был хоть как-то быть связан с реальностью, а не с художественным произведением.
Если ты нашёл ссылки на его, безусловно, непростительные косяки, которые вкидывали людей в мясорубку, ты можешь указать где описываются кррррровавые события(бессмысленная мясорубка - твои слова) о которых ты читал, механизм запуска которых исходил именно от Сталина? Если предыдущий формат оказался сложным, ограничься двумя строчками: 1 - конкретная ссылка, или две, или три 2 - съел ребёнка 7 февраля 39-го года за плохую учёбу, я бы на его месте проблему двоек решил доп. занятиями, и ел колбасу.
Я изначально указал что не буду спорить, а просто проверю реальность указанной информации. Я у себя в голое оценивал максимум в неделю по паре часов в день, если заморочиться, и часа 3-4 если не заморачиваться. Конечно, если знаешь где написана основа твоих слов, а не бросаться перечитывать половину всего что есть. Но для второго случая ты говорил слишком самоуверенно, и я решил что это всё-же первый вариант. На всякий случай: что би ни случилось, ответ интересен, даже если пройдёт год. Хоть по пунктам, хоть эссе.
@Silicium, о, это подзалупная контора - к бакабабке не ходи. Ты когда эссе по Сталинизму сдашь, жид мещанский? А то там снайпер в пиках беспокоится. Думает ты ему по неполживому отвечать будешь. Надеюсь ты там тему Гурджиева раскрыл в жизни Джугашвили и на каком кладбище его мать похоронена знаешь. Бей его Шаламовым и Рафаиловичем. если его Солженицын не устраивает, как фаната проповедей Гоблина, коли его публичная речь перед студентами Гарварда в 1978 году не оправдывает и Россия в Обвале.@Silicium°,@RandomUser,@Bacя