Комментарий #4091151

X marks
@Aspidogaster, мой критерий, это почасовая оплата и свобода распоряжаться своим временем.
У этих людей в твоем примере ничего общего с этим нет. Наверное ;D
Ответы
Или нет
Или нет#
это почасовая оплата и свобода распоряжаться своим временем.
взаимоисключающие вещи. сдельная оплата. день работаешь, месяц отдыхаешь аниме смотришь.
Aspidogaster
Aspidogaster#
...свобода распоряжаться своим временем.
Ну так а несвобода выгодна как раз работодателю, и такие законы принимаются именно в его интересах, в интересах бизнеса (в Австрии об этом открыто говорили).
А вся история начиная с XIX века говорит, что условия труда улучшаются там, где сами рабочие борются за это.
Bacя
Bacя#
кто хочет был коммунистом, кто хочет - либертарианцем, кто хочет - тот монархистом
к вышесказанному товарищем Аспидом, могу добавить только то, что в принципе этот выбор, а лучше сказать "выбор", определяется осведомлённостью человека по той или иной идеологии.

Если человеку как-то в жизни интересно было про царя, и он начинает узнавать что вот, царь был хороший, бояре плохие, вон какие решения хорошие делал, а вот тут просто руки были связаны, много узнаёт об этом строе, и в итоге ему вообще кажется, что во главе государства должен стоять один капитан, который и будет определять курс - а о других идеологиях он будет знать что фашисты это когда Гитлер сгорает евреев, либертарианцы это стадо психов которые думают что само собой всё сложится, а коммунизм - это когда у людей всего поровну, у всех всё одинаково, и при этом не всем всего хватает - угадай с одного раза, какой у него будет "выбор"?

Свободный выбор, без кавычек - это когда ты изучил все теории, понял как и за счёт чего эта штука вообще существовала, как так получилось что во всём мире были цари да короли, а потом ВНЕЗАПНО их выпилили, где-то сменив либероидами, где-то коммунистами, а где-то в итоге и фашистами, и так далее, потом понял все косяки, и в какой форме оно существовало бы сейчас, и к каким проблемам может привести. И вот только после осознания всего этого, можно говорить о выборе.
К сожалению, после понимания почему все остальные теории - это влажная и несбыточная мечта, не имеющая никакого отношения к реальности, выбор остаётся не велик.

мой критерий, это почасовая оплата и свобода распоряжаться своим временем
сорре, всю ветку не читал, но при нормальной реализации коммунизма сейчас бы каждый вносил вклад в производство при пятидневной рабочей неделе, каждый день от 40 минут до 4-х часов. Такой большой разброс потому что я не знаю достоверно как именно работала бы экономика, 4 часа это при наихудшем раскладе, я придерживаюсь мнения что чуть меньше двух часов, по итогу можно до трёхдневной рабочей недели сокращать по 3,5 часа в день на три дня, либо 5 часов на два дня. При этом благ бы мог себе позволить примерно на 250 тысяч руб.(примерно столько стоит рабочая сила одного человека в месяц)

Тем временем в нашей реальности: Производительность труда за 100 лет выросла в десятки раз, а люди живут только хуже и хуже, ибо раньше в Америке, оплоте демократии, мужик в соло мог тащить семью и детей, и это было нормально, а сейчас возможность женщине работать стало обязанностью, ибо в соло может тащить нынче только тот, кто аки пиявка присосался к деньгопотоку между работником и клиентом.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть