Комментарий #4152584

Honk Honk!
@Dmitry Vatler, молодец, что сравнил людей и яблоки)
Ну тупость же. Абсолютно не нужный и притянутый за уши термин
Меня не интересует то, что ты считаешь тупым. Из словаря: "робот, наделённый разумом и биологическими функциями, внешне похожий на человека".
Они не совсем люди, но и не полноценные роботы. Открываешь это: en.wikipedia.org/wiki/Replicant, читаешь первый абзац, всю графу Physical composition. Если уж вики для тебя нерелевантный источник, то я не знаю.
Ответы
Dmitry Vatler
Dmitry Vatler#
@Honk Honk!,

Если уж вики для тебя нерелевантный источник, то я не знаю.
Вот это определение например с Википедии, не веришь, проверь прям сейчас.

проявление запрограммированного устройства
И да. Ты же в курсе, что Вику может кто угодно редактировать? Я так же могу понапридумывать терминов своих, а потом их интергировать в какие-то статьи. И всё, готовый пруф-линк на руках. Так что это всё не релевантно.
Dmitry Vatler
Dmitry Vatler#
@Honk Honk!,
вы все врети
Где здесь хоть один выпад в этом духе?
Его как бы в русском языке даже нет. Это фактически неформальный термин.

Получается генно-модифицированные, скажем яблоки, которые ты дома хаваешь это биороботы?

Если уж вики для тебя нерелевантный источник, то я не знаю.
Вот это определение например с Википедии, не веришь, проверь прям сейчас.
Dmitry Vatler
проявление запрограммированного устройства
И да. Ты же в курсе, что Вику может кто угодно редактировать? Я так же могу понапридумывать терминов своих, а потом их интергировать в какие-то статьи. И всё, готовый пруф-линк на руках. Так что это всё не релевантно.


Из словаря: "робот, наделённый разумом и биологическими функциями, внешне похожий на человека".
А вот в твоей любимой Википедии вообще другое определение например. Как же теперь быть?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть