Комментарий #4761227

weitman
@Шантаж Загитовой, «Социализм есть фантастический младший брат почти отжившего деспотизма, которому он хочет наследовать; его стремления, следовательно, в глубочайшем смысле реакционны. Ибо он жаждет такой полноты государственной власти, которой обладал только самый крайний деспотизм, и он даже превосходит все прошлое тем, что стремится к формальному уничтожению личности; последняя представляется непомерной роскошью природы, и он хочет реформировать ее, превратив ее в целесообразный орган коллектива». Социализм «нуждается в такой верноподданнической покорности всех абсолютному государству, какая еще не существовала доселе; и так как он уже не может рассчитывать на старое религиозное благоговение перед государством, то ему остается надеяться на краткое и случайное существование с помощью самого крайнего терроризма». © Фридрих Вильгельм Ницше
Ответы
Закат Металлолома
@weitman,
Социализм есть фантастический младший брат почти отжившего деспотизма
  • власть при социализме строится под влиянием двух противоположных задач: с одной стороны, требуется уничтожить отживший деспотизм, например, отживший буржуазный деспотизм процветающий однако в наши дни, со всеми его рычагами власти, что хорошо, однако, феодализм и пришедший на его место буржуазный демократизм совершенствовали свои механизмы власти в течении длительного времени, порядка нескольких веков, отчего эти механизмы онтологизировались, кроме того, кое что действительно эффективно и естественно (совсем противоестественная власть не смогла бы долго существовать). Поэтому другая задача социализма организовать свою власть таким образом, чтобы она работала не хуже в аналогичных (например нападение извне) и новых (например, атомизация общества, обессмысливание жизни, где "всё" уже есть.) условиях, а так же следует не забывать о возможных попытках буржуазии (на примере СССР мы видим, что буржуазия может развиваться внутри устоявшегося социалистического государства) вернуть себе власть, власть денег. Социализм предлагает коллективизм вместо индивидуализма, активность масс, самоуправление, а так же партийность, на сколько важно последнее продемонстрировал 20 век, без реальной не мнимой партийности социалистическое государство теряет как бы иммунитет. Теперь ты понимаешь какую глупость сморозил Ницше? Забавно, что этот школолоцкий наезд на социализм представители национал-социализма воспринимают как бодренькое руководство к действию. Впрочем, буржуазная философия не мало делает для защиты и обеления Ницше, дескать нацисты толковали его в свою пользу, я защищать Ницше не хочу.
он даже превосходит все прошлое тем, что стремится к формальному уничтожению личности
  • с этой поповской ложью уже надоело возиться. На примере огромного количества социалистической литературы показано, что нет при социализме ни неформального, ни формального уничтожения личности, а наоборот есть глубокая заинтересованность в её развитии. Да ты и сам теперь можешь судить об этом, с уничтожением в нашей стране социалистического государства личность хорошо спрогрессировала? Строятся храмы, культурится деньгами культура, высокодуховность так и прёт со всех щелей с благовониями... но даже поговорить с атомизированными представителями демократского рая бывает попросту не о чем.
и он хочет реформировать ее, превратив ее (личность) в целесообразный орган коллектива
  • вот именно. Это тебе не в интернете блудить.
Социализм «нуждается в такой верноподданнической покорности всех абсолютному государству, какая еще не существовала доселе
  • при социализме рабочие получают власть и становятся уважаемым классом общества, как же им не любить свою власть и не испытывать верноподданнической покорности своим возможностям?

Ваша беда в том, что вы до сих пор не поняли оружейного предназначения буржуазной философии и похоже воспринимаете идеологический высер человека, вступившего в эту эпоху, за святейший клирос. В свою очередь мы, анархо-коммунисты, всегда будем отбивать эти атаки и нападать сами, а как вы хотели? Что касается истины и служения истине, то они бесспорно существуют и по сей день, вовсе не нужно ударяться в крайний скептицизм. Пример такого служения - профессор Земсков, разбивший мерзкие притязания Солженицына.
Закат Металлолома
Что ж, раз так, то осталось только прибрать тут поломанные стулья, да смести собачью шерсть - и всё. Когда минуют столетия под гнётом режимов гораздо худших, чем нынешний, наполненные искажением истории и беспросветным пиаразмом по отупевшим массам, даже тогда останутся две надёжные вещи: философия и искусство, способные восстановить грубо искажаемый образ прошлого. И история ещё - да, ведь событие может происходить только одним определённым образом, а не разными способами параллельно, к тому же искажение истории дело нелёгкое ввиду создания в голове путаницы, устраняемой как раз философией. Искусство же всегда покажет, кто умён, а кто дегенеративен, кто был возвышен, а кто низок. Всегда наберётся небольшое количество людей в толпе, способных и разглядеть это. Их усилий будет вполне достаточно, чтобы вновь в который раз попытаться найти в высокой траве на мокром лугу тавлеи золотые. Социализм, каков он был в 20-м веке, - это преимущественно борьба трудящихся за свои права и счастье. Помимо трудящихся есть ещё немалая каста тех, кто не прочь обдурив трудящихся присвоить результат их труда себе. Как бы не назывались эти классы, касты, профессии, мы всегда узнаём их по крашенному зелёнкой указательному пальцу. И пусть демагоги уверяют, что никто не мешает переходу из одной касты в другую равно как и переезду за границу, трудящиеся и их проблемы всё равно останутся. Печальный опыт борьбы трудящихся за свои права показал, что разрозненные выступления рабочих приводят к поражению их дела. Нужна партия, организованность, дисциплина. И такая партия появилась в лице коммунистов-большевиков. Помимо последовательной линии защиты интересов трудящихся, коммунисты показали, что цели рабочего движения могут быть гораздо шире устранения первоначальной несправедливости и касаться переустройства общества, создавая другой мир, с другими формами привычных областей деятельности. Хорошо это или плохо для человечества? Ответ, надо полагать, следует искать у Гегеля, а затем у Маркса. Ницше же, может только вкукарекать по этой теме. Высказавшись подобным образом о социализме, он сам отвёл себе предохранительную функцию в обществе угнетения, плюнул в лицо трудящимся и их борьбе, сыграл на руку тем, кто с пулемётом и крестом хочет загнать трудящихся обратно в подвалы. Если кого-то очень умиляет подобная формулировка, что аж готов сшивать её белыми нитками, то могу лишь посоветовать обратить внимание на то, что
«Социализм есть фантастический младший брат почти отжившего деспотизма, которому он хочет наследовать; его стремления, следовательно, в глубочайшем смысле реакционны. Ибо он жаждет такой полноты государственной власти, которой обладал только самый крайний деспотизм, и он даже превосходит все прошлое тем, что стремится к формальному уничтожению личности; последняя представляется непомерной роскошью природы, и он хочет реформировать ее, превратив ее в целесообразный орган коллектива». Социализм «нуждается в такой верноподданнической покорности всех абсолютному государству, какая еще не существовала доселе; и так как он уже не может рассчитывать на старое религиозное благоговение перед государством, то ему остается надеяться на краткое и случайное существование с помощью самого крайнего терроризма». © Фридрих Вильгельм Ницше
содержится больше неверия в творческие и духовные силы народа, маниакальной негативности, безошибочно подхваченной нацистами, чем какого-то прозрения или прогноза на будущее 20 века. Тем более, что социализм в 20 веке в основном оборонялся, к сожалению, распространяясь по миру за счёт альтруизма и был в конце концов уничтожен ордой орков с джинсами и пепсиколлой, а вовсе не просветлённым народом, как следовало бы по вашим юродливым сказкам про "критерий истинности - опыт" применительно к развалу СССР. Опыт чего? За недолгую историю цивилизованного человечества вы хорошо изучили возможности регресса в обществе? Теперь вам предоставляется такая возможность! Впрочем, у нас тут кто-то наружу? А значит изучать и готовить противоядие будут анархо-коммунисты
www.youtube.com
shikimori.org
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть