Комментарий #5358397

S John
Нет, в картинках которые рисовали Маркс и Энгельс такого нет. У них прямая пролетарская демократия, самоорганизация рабочих в коммуны и общественная собственность на средства производства.
Вот такого не припомню, кроме разве что ленинского "Профсоюзы - школа коммунизма" из которого действительно можно сделать вывод о предпочтительности прямой демократии. Однако хотя Ленин и говорит об "естественной" государственности профсоюзов, он не утверждает, что это "единственная" государственность.

У левых все люди априори равны
Только в нулевом мгновении при рождении.

Так они поддерживали повстанцев, потому что им было выгодно ослабление Британии, а не потому что прониклись идеями либерализма и разделения властей.
Нет, они не прониклись идеями. Они просто не считали их не имеющими значения. И я о том же.

нацисты не являются каноническими правыми
Канонических приверженцев идей вообще не существует в природе. Тем более в массовых количествах. Однако мы на шкале от лева до права можем сделать отметку.

правые это только нацисты и расисты
Не говорил я такого.
Ответы
Dr. GK
Dr. GK#
@S John,
Вот такого не припомню, кроме разве что ленинского "Профсоюзы - школа коммунизма"
Не Ленин был создателям марксизма, а Маркс с Энгельсом. У них всё это с самого начала было, с Манифеста ком. партии. Да, и вообще то, что делал Ленин во многом к марксизму вообще не относится, на что указывал в частности Плеханов, Каутский и другие марксисты не большевики.
Канонических приверженцев идей вообще не существует в природе. Тем более в массовых количествах. Однако мы на шкале от лева до права можем сделать отметку.
Я думаю, для объективности тут нужна система координат, на одной из осей которой была бы политика, а на другой экономика. Ну, или диаграмму Нолана надо использовать. Иначе всё это будет лишено какого-либо смысла.
Дословно не помню цитату, что-то типа "у людей и хищников одни и те же законы". "Человек человеку волк" цитировал.
Но где тут социальный дарвинизм с его призывами "подтолкнуть слабого" и "разделяй и властвуй". По моему, тут просто частное мнение человека на природу социальных процессов.
Да в общем-то это его главная идея, что государство "упорядочивает" полу-животные отношения между людьми.
Ну, в общем-то тут он прав. До момента появления государств люди мало чем отличались от диких животных.
"Хватит кормить Кавказ" Навального.
Навалиный -- это популист без явно выраженной идеологической окраски. Он поёт, то что ему выгодно в данный момент! Когда в интервью его спросили: "вы вообще правый или левый?" Он сказал, что для России разделение на правых и левых не актуально, нам главное жуликов и воров забороть и будет всем счастье. Не думаю, что по подобным говорящим головам можно судить о той или иной идеологии. По моему, гораздо важнее конкретные политические действия, а не какие-то пустые лозунги и обещания.