@Gyroscope19, но тут всё же стоит сказать, что я не всю эротику в аниме считаю фансервисом) Это я писала. Я думала, что мы с этим уже разобрались. А оно вот как.

Я не считаю, что фансервис - это плохо. У него есть свои функции, у него есть любители. Да, лично меня, эрофансервис раздражает. Но это не значит, что он в полной мере плохой.

И да, в таком виде, какое вы дали бы определение, я могу с вами согласится. Если бы ещё к характеристикам фансериса (в произведениях) я бы не относила то, что он ничего важного он в произведение не привносит (как обычное комео, например), а существует в произведении чисто для фанатов. А тут уже эрофансервис вполне подходит) И даже если вернутся к неудачному, но вашему любимому "все мы фанаты эротики" и моего про фаната в биологическом плане, а ещё если учитывать изначальную направленность эрофансервиса (а "обычные люди" "зацепляются" мимоходом), то вообще всё отлично сходится)
Но, опять же, ваше определение вполне себе верно. Но именно поэтому я пишу не просто "фансервис" по отношению к эротическому контенту как фансервису, а создала такого "гибрида" - эрофансериса. "Эрос" (или эротика) имеет биологическую основу, которая есть у всех. Это общее у всех. И тут восприятие "фаната" и "фансервиса" в социальном смысле - уже не совсем котируется. Потому что примешивается биологический аспект. А социальный аспект - у всех разный. Кому-то нравится одно, кому-то - другое. С эротикой же - всё не так)

Нет, опять глупость сморозили. И перевираете мои слова. Это вообще не из области фансервиса и точно НЕ В МОЁМ ПОНИМАНИИ. Вы меня оскорбляете таким образом. Погуглите, что такое зависимость) Чтобы такие дурацкие ошибки не делать. Из моих слов это вообще не вытекает. Там помимо того, что ему нравится принимать наркотики (по сути, он получает удовольствие от их эффекта) зависимость сильно вредит человеку и его окружающим. Ну, так. На всякий случай говорю. Мягко говоря, не соотносится с чьим-либо пониманием фансервиса, ведь так, надеюсь?)

Если человек обожает шоколад, ест его каждый день (хотя это необязательно), знает его виды, вкусы, страны производства и т.д. - это фанат (в моём понятии, как фанат в социально смысле этого слова тоже. Как в вики, не поверите). Я же ещё выделяю (относительно эрофансервиса) фанатов в биологическом плане (господи, я же уже это всё уже писала). А в социально плане - моё понимание вполне соотносится с понятием в вики.

И ещё раз, у меня плохо получается формулировать чёткие определения. И я выезжаю обычно на примерах. Вот как сейчас. Тупо скопировать-вставить определение (как я и хотела изначально) "фаната" мне показалось нечестным, потому что вы спрашивали конкретно меня. Ну, и своими словами я пыталась вам сформулировать тоже самое, что написано в вики по памяти и по моим ощущениям (до этого я тоже во время ранних наших сообщений я тоже гуглила это определение в оксфордском словаре. Интересно, определение там и в вики совпадают?). Не получилось. Для меня "очень сильно нравится" почти равно одержим, предан, и т.д. и т.п.. Ну, люблю я смягчать, что поделать. Но делать такие странные выводы... Приводить такие некорректные примеры (и бог с ним с шоколадом, допустим, что это выходит их моих слов)... Это сильно.

По поводу музыки и исполнителя - согласна. Это всё и так понятно.

На ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Сюжет это основа произведения, но не равно ему. Опять же - это писала.
Саундтрек работает на атмосферу (одна из его функций) Также перед автором может стоят задача создать такой саундтрек, который запомнится людям, и если он его ещё где услышит - он вспомнит об этом фильме/мультфильме и т.д., вспомнит те эмоции, которые тогда пережил, или просто это пойдёт в плюс произведению. Захочет пересмотреть. И только в тех случаях, когда его начинают потом активно эксплуатировать - тогда это, хоть и притянуто, но можно назвать фансервисом. Как, например, использование в лого "Фантастических тварей" первых известных нот из фильмов "Гарри Поттер", которые стали его визитной карточкой (поттерианы). У фаната "Поттероманы" появится чувство ностальгии + сработает ассоциация с теми ощущениями от тех самых фильмов. И это может пойти в плюс к восприятию фильмов (но это не всегда спасает слабый сценарий). И это действительно направлено на фанатов, и это можно более менее назвать фансервисом. Но просто запоминающийся саундтрек - нет, это не фансервис.

Просто брать критерий "ориентирован на фанатов" - слишком однобоко, как по мне. Поэтому я и пишу, что ещё фансервис не привносит ничего в произведение (не только в сюжет, ещё раз), может быть спокойно убран без вреда для произведения. По крайне мере в моём понимании. Как я уже поняла, вы этот критерий даже не рассматриваете. Ладно. Это ваше право.

А ещё есть такие люди, как меломаны, которые слушают всё подряд (я про музыку). И я не уверена, что они сильно обращают внимание на конкретного исполнителя. Для них важнее музыка, всё же. Но, не берусь судить, сама такой не являюсь, и знаю об этой теме очень поверхностно (я хотя бы не боюсь это признать).

Критерий "музыка", как я видела, анимешники тоже выделяют) А вообще за саундтрек отдельно, как я помню, Оскар дают) (в фильмах, конечно).

Нет, музыка не фансервис в моём понимании. Я в десятый раз вам это говорю. По крайне мере, не вся. Примеры музыки как фансервиса я приводила много раз. И объясняла почему.

Про ваши примеры:
1) Да, это так. Но это не делает его фансеврвисом (если это только не камео, или он не играет самого себя, как иногда это бывает). Человек просто выполняет свою работу.
2) Да, это так. Не спорю. Но не весь эротический контент - фансервис. Как музыка в мюзиклах - не фансервис, а важная составляющая жанра.
3) Но это не значит, что данные саундтреки - фансервис. Примеры музыки как фансервиса я приводила.

А теперь мои итоги)
1) Вы снова не поняли моих слов (да, виновата моя мягкая формулировка понятия "фансервис", но я же до этого столько всего писала. и примеров приводила...)
2) Ваш четвёртый итог, таким образом, мимо
3) Снова используете некорректные примеры
4) Про связь музыки и фансервиса (ну, и про наркозависимость туда же): не знаете, не пытаетесь разобраться - не беритесь по этому поводу рассуждать (хотя бы по поводу наркозависимости) и особенно что-то доказывать на этих примерах тому, кто в этом немножечко больше разбирается (я не про фансервис, а структуру, содержание и т.д. произведения; различные формы зависимостей). А тем более выдавать это за мои слова, когда я вам толдычу обратное. За свои - можете. Но не смейте выдавать это за мои.

И я тоже надеюсь, что вы осмыслите каждое слово, каждую буквочку в моём ответе) И только попробуйте этого не понять)))) Хотя, если до этого не дошло (за месяц-то)... То, увы. Значит, не судьба.

Вашу-то позицию я, как мне кажется, понимаю. И она вполне имеет право на жизнь. И я бы не назвала бы её ошибочной. Но, с моей точки зрения, она относится только к социальному компоненту фансервиса, без учёта "фансервиса в биологическом плане". И я могу это понять. Это нормально. Это более классическое (распространённое) понимание. Хотя, всё же, не до конца с вами согласна.

Вы, кстати, обещали со своей "эмоциональностью" что-то сделать) И где?)))))

Вот начали же хорошо. И я даже готова была с вами более-менее согласится. Хотела вам спокойно ответить. думала, что дальше дискуссия в более спокойном тоне пойдёт (особенно без вот этого вот последнего предложения)... А потом за мои слова стали какие-то очень странные вещи выдавать. Всё моё появившееся положительное отношение к вашему мнению спустили в унитаз. Прям обидно.

Короче, извините, но я заканчиваю с вами разговор по этому поводу. Думайте как хотите, не понимайте мою позицию дальше, перевирайте мои слова как хотите, чтобы пытаться доказать мою "неправоту", и то, что только вы правы (хотя вы сами сказали,что чёткого определения фансервиса, нет, а, значит, мы оба можем быть и правы и неправы одновременно). Можете даже считать, что вы "победили", "вывели меня на чистую воду" (нет), если для вас это настолько важно, что вы никак не успокоитесь. (На самом деле, просто мне это всё надоело, как я уже это писала об этом много раз до этого. Я много чего писала много раз до этого, только это не доходило...).

Я, в самом начале вашего поста, была более-менее согласна с вашим видением фансервиса. Но я всё ещё считаю, что не относить эротический контент в определённых случаях (!), когда он выполняет функцию фансервиса, к фансервису - это глупо.

Также предлагаю задуматься, почему же и откуда возникла ассоциация фансервиса в аниме именно с эротическим контентом в разных проявлениях? Не с неба же это свалилось? Если будут какие-то мысли по этому поводу, или что-то найдёте - с интересом это прочту, если захотите со мной этим поделиться. Возможно, присоединюсь к обсуждению (уже, надеюсь, в более спокойном тоне), потому что я сама о таком виде фансервиса (да и о самом понятии "фансервис", если быть честной) узнала из анимешной среды. Вроде бы, даже с Шики. Но истоки этого вопроса могут быть интересны.

Если же не захотите это обсуждать, то ок. Тогда, может быть, встретимся на другом поле битвы Ну, или не встретимся) А по поводу этой темы я с вами прощаюсь)