Любая мысль имеет право на обсуждение. Мне она тоже показалась интересной, потому что не так часто нам показывают то, что Хачиман в чём-то логически ошибся, имея на руках карты. Анализ имеет место быть.

@⼕卄ㄩ己乃丫ᗝ, Да ,эта проблема распространённая, мало кто может быть полностью честным с собой.
@alicegaeshi, различие между заблуждением и самообманом всё таки существенное. Разные интенции у поступков. Заблуждаться может человек, который искренне пытается решить проблему. При самообмане же человек бежит от проблем и придумывает оправдания. Хачиман не смог справиться со своей травмой, которую получил в средней школе, и начал становиться более асоциальным, оправдывая это тем, что все эти "радости юности" ему не нужны. Он бы так и остался жить в своём манямирке, если бы его не впихнули силой в клуб, где он встретил Юкино, которая начала расшатывать его мировоззрение. Пытаться решить свои внутренние проблемы самому - это очень самонадеянно, потому что некому указать на ошибки. В общении с Юкино он нашёл противостоящий своему взгляд. И не только общение с Юкино, он стал общаться всё с большим количеством людей. И именно в общении с другими, а не только с собой, он стал лучше себя понимать.
@Виктор Васев, причём тут софистика вообще? Человек указал темы, на которые можно пофилософствовать. Как в темах, а не в рассуждениях, можно увидеть софистику? Особенно забавно, как ты собрался межличностные проблемы решать научной логикой, у неё совсем другие цели."Это вообще не философия ... эти проблемы можно решить прагматизмом" Только прагматизм -это уже как раз одно из направлений мысли внутри философии. Ты живёшь во время, когда люди используют термины, значения которых они не знают.