Комментарий #6175980

Chu Nya
@⼕卄ㄩ己乃丫ᗝ, Да ,эта проблема распространённая, мало кто может быть полностью честным с собой.
@alicegaeshi, различие между заблуждением и самообманом всё таки существенное. Разные интенции у поступков. Заблуждаться может человек, который искренне пытается решить проблему. При самообмане же человек бежит от проблем и придумывает оправдания. Хачиман не смог справиться со своей травмой, которую получил в средней школе, и начал становиться более асоциальным, оправдывая это тем, что все эти "радости юности" ему не нужны. Он бы так и остался жить в своём манямирке, если бы его не впихнули силой в клуб, где он встретил Юкино, которая начала расшатывать его мировоззрение. Пытаться решить свои внутренние проблемы самому - это очень самонадеянно, потому что некому указать на ошибки. В общении с Юкино он нашёл противостоящий своему взгляд. И не только общение с Юкино, он стал общаться всё с большим количеством людей. И именно в общении с другими, а не только с собой, он стал лучше себя понимать.
@Виктор Васев, причём тут софистика вообще? Человек указал темы, на которые можно пофилософствовать. Как в темах, а не в рассуждениях, можно увидеть софистику? Особенно забавно, как ты собрался межличностные проблемы решать научной логикой, у неё совсем другие цели."Это вообще не философия ... эти проблемы можно решить прагматизмом" Только прагматизм -это уже как раз одно из направлений мысли внутри философии.
Боже, в какое время я живу?
Ты живёшь во время, когда люди используют термины, значения которых они не знают.
Ответы
シベリアンウルトラナショナリスト
причём тут софистика вообще? Человек указал темы, на которые можно пофилософствовать. Как в темах, а не в рассуждениях, можно увидеть софистику? Особенно забавно, как ты собрался межличностные проблемы решать научной логикой, у неё совсем другие цели."Это вообще не философия ... эти проблемы можно решить прагматизмом" Только прагматизм -это уже как раз одно из направлений мысли внутри философии.
Твой лист дает основания предположить, что ты пытаешься лезть в темы, в которых не сильно шаришь)
Но возможность полноценно ответить оставлю юзеру, которому ты изначально писал:)
シベリアンウルトラナショナリスト
@Chu Nya,
Особенно забавно, как ты собрался межличностные проблемы решать научной логикой
Одного этого предложения хватает, чтоб сильно засомневаться.
Как бы почти любая этическая теория строится на логике. Это правда нужно говорить?
Только прагматизм -это уже как раз одно из направлений мысли внутри философии.
Под прагматизмом чаще подразумевается его бытовое понятие, как вероятно и здесь. И, чтоб решить те или иные проблемы в личных отношениях не надо знать, как прагматизм устроен на самом деле.

И даже если это так, то что в этом плохого?)
А это уже как посмотреть)
Виктор Васев
Виктор Васев#
потому что не так часто нам показывают то, что Хачиман в чём-то логически ошибся
Так для этого автору нужно лекцию по логике провести, чтоб показать, где он делает неправильные выводы.
причём тут софистика вообще?
Да хотя бы при том, что это один из основных инструментов Харуно, она всю историю ходила и искажала все, что только можно, а люди это воспринимают за чистую монету и на полном серьезе анализируют.
Человек указал темы, на которые можно пофилософствовать.
Люблю, когда разговоры в курилке называют философствованием, продолжай.
Особенно забавно, как ты собрался межличностные проблемы решать научной логикой, у неё совсем другие цели.
Психология это наука. Психологи это те, кто изучают и используют психологию. Психологи помогают решать межличностные проблемы. Дальше сам справишься?
Только прагматизм -это уже как раз одно из направлений мысли внутри философии.
Тут соглашусь. Но тогда вопрос, кто тут представитель школы прагматизма? Есть такие?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть