@シベリアンウルトラナショナリスト,
ты как-то очень просто все воспринимаешь или мне кажется
но не вернулся.
люди умеют лгать себе, что там и происходило. понятна бравада перед "опасностью", а когда ты уже лицом к лицу с ней - запоешь совершенно иначе. это нормально. плюс Мори чувствовал, как более опытный, ответственность за напарника, у которого развилась горная болезнь вроде бы или начался отек мозга, или не помню что там с ним произошло. то есть у него был выбор - или таскаться с ним или продолжить восхождение (а тк напарник вроде как под галюнами свалил, все стало совсем просто). как к этому всему причастно "взросление" - только тебе известно, видимо.
я ему про ерему, он мне про фому, яснопонятно.
то есть в переводе с твоего - "ну да, лол, прост, тк главное, что герой женился, а тк ему какой-то мужик про это говорил когда-то там - это и есть основная тема произведения". просто шта.

не, насколько я поняла, ты из тайтла хочешь сделать пунпуна в горном сеттинге, потому что взросление Бунтаро показано в сюжете из-за изменения в его поведении, но не видишь того, что это лишь побочная тема и как сказала Амикта "путь героя". а сам тайтл показывает горы и одержимость человека этими горами. то, что он завел семью, а потом их бросил в угоду своей мечте и манким горам, - этому доказательство. поэтому я и говорю, что противоречия нет, на него нужно взглянуть под другим углом, а тему "взросления" сделать не глобальной, а ее частью.
но ты же тут говоришь:
противоречия, но уже не в манге.
тебе Амикта вроде объяснила. от себя могу добавить, что он не "прежнему себе" это говорил, а себе настоящему. ибо "слюнки-то текли" (с)
а как ты тогда узнаешь, что он действительно изменился?) с поведением не пройдет - я уже сказала, что он мог прятаться за маской. почему? потому что опять же - конец говорит, что в горы он-то хотел на самом деле.
история нам четко показывает, что Мори сам хотел в горы, но боялся себе в этом признаться ради блага семьи. тот отец - был триггером, не больше.
потому что он хотел восходить в одиночку, это объясняется в сюжете. ну и потом нам показывают, что было с теми, с кем он шел в поход - все погибали, а он один добирался до вершины. да и если момент был раньше, то наивность осталась - не хотел брать денег, потому что не требует помощи от кого-либо. и по твоей терминологии, "подростковые ценности" таки остались.
как? я серьезно спрашиваю, если что. на примерах и в сравнении, если можешь.
неа. ты по дефолту домысливаешь, потому что по-своему воспринимаешь сюжет. никто не может в объективность и чисто по сюжету смотреть, каждый проецирует свой опыт на то, что узнает, и поэтому восприятие разное. ты видишь в сюжете главной тему взросления и пытаешься зацепиться за мелкие детали, которые это объясняют, потому что мб она для тебя сейчас главная. а я те говорю, что это не пунпун.
обычная ложь самому себе, дунно.
на сюжет сквозь образы как раз и надо смотреть.