Так ты тут этим и занят, мне нельзя, что ли?
И чем мои ощущения хуже твоих? Почему тебе своё мнение высказывать можно, а как только я высказал противоположное, ты тут же скатился до перехода на личности со своим

Окей, допустим, переводчик САО бездарь. Я САО в руках не держал, с терминологией не знаком, ничего утверждать не буду. Но как это доказывает, что все остальные переводчики бездари? Я уже в который раз задаю этот вопрос, а ты так на него и не ответил, продолжая натягивать эту частность на глобус. Я тоже могу сказать, исходя из качества перевода Моей Геройской Академии, что все переводы Азбуки говно, наплевав на, например, шикарный Трансметрополитен.
Снова переход на личности. Нет, разумеется ты прав! Любой, кто связывается с Истари тут же становится бездарем, даже если это именитый переводчик вроде Рябовой, и любой их текст становится говном по определению! А если кто-то утверждает обратное, то у него сто процентов нет вкуса, и вообще он жалкий плебей! Славься Смокивервульф, о великий гуру с воистину идеальным вкусом!
И как я должен это подтвердить? Отсканировать всю книгу, чтобы сказать "смотри, нигде ошибок нет"? Как ты себе это вообще представляешь? Удобно ты устроился. Кричишь тут, что абсолютно все переводы Истари говно, размахивая вместо доказательств исключениями из правил, и при этом требуешь доказательства у тех, кто осмеливается утверждать обратное. .
Вернёмся к моему примеру: докажи, что не все переводы Азбуки говно. Отсканируй мне Трансметрополитен. Только целиком! А то пропустишь какую-нибудь аннотацию, а там перевод неточный, сразу книгу на помойку нужно будет нести.
"чтобы" — это не причина, а цель. А причин ты так и не озвучил.
Перефразирую: "у меня подтверждений нет, но ты всё равно заблуждаешься". Кайфово.
Единственное, почему меня можно пожалеть, это потому, что я до сих пор продолжаю зачем-то общение с тобой.