Комментарий #7263062
Ответы
А я разве сказал, что имею что-то против ? Если бы имел, закрыл например подписчиков, или вообще не вел публичный блин паблик. Суть в том, что если ты скатываешься до аргументов найденных на страницах твоих соцсетей, вести дискуссию уже невозможно.
Вот если бы вы сразу начали с того, с чего начали этот комментарий.
Это называется логическими выводами, а не потоком сознания.
Твой комментарий
@Роман Кушнир,Не очень приятно (в плане структуры для моего ответа), что ты из 7 фраз вывел для себя 5 тезисов, но попробую пояснить.
сначала ты высказал претензию по повод нестыковок в сюжете;
потом высказал претензию по концовке;
потом высказал пространные мысли по концовкам в аниме в целом и Дите погоды в частности;
потом вспомнил про нестыковки и рассказал кулстори про Пиксар;
и все это ты было лирическим отступлением о внимании к деталям в аниме, половину которого заняли рассуждения о концовках.
Потом указал на плохую структуру концовки, переполненной событиями и подрбностями.
Потом я указал на то, что подобные проблемы встречаются крайне часто в японской анимации и характерны для неё, и сослался на похожую ситуацию с "Дитя погоды".
Лирическим отступлением было сравнение кулстори про пиксар которые обратили внимание на сущую мелочь, и фильма продолжения, где не удосужились хотя бы пересмотреть, на чем кончился сериал.
Это называется логическими выводами, а не потоком сознания. Так что да, давай пожалуйста не путать термины!
@Роман Кушнир