Комментарий #7279584

еноеноено56
Мимо, кто-то скажет, что прописано хорошо, кто-то что плохо, кто-то скажет, что вообще не прописаны нифига. Зависит опять же от зрителя, от его опыта, от того насколько он внимательно/невнимательно смотрел и т.д.
не важно что скажет кто-то, кто-то скажет, что Земля плоская
это объективный факт который можно оценить

Тоже мимо, насколько мне известно, в Палате мер и весов никакого эталона для вкуса не имеется, в отличие от каких-нибудь метра или килограмма
и что что нет? это делает вкус 13-тнего школьника смотрящего свой первый фильм равным вкусу человека снимающего кино на протяжении 30 лет? чем больше опыта, причем не только потребительского, но и художественного и жизненного, тем глубже и полноценнее ты можешь оценить произведение и пока часть моих знакомых выкидывает суждения вроде - миленька, прикольно, то другая часть апеллирует уже к факторам, как произведение раскрыла тему, о чем вообще говорила, как использовала свои ресурсы, вторая группа, явно, пообъективнее судить

Вообще забавно, что к вкусу аппелируют именно те люди, которые уж свой-то вкус безусловно считают хорошим
прикольно, жаль что у меня он до сих пор полузрелом состоянии и мне еще миллион жанров надо попробовать и сотни книг прочитать

Это даже комментировать не буду, ибо там речь идёт о компетенциях, т.е. о реальных навыках и умениях. Если человек может решить некоторую профессиональную задачу – он компетентен, если не может – видимо, не очень. «Компетентность в просмотре аниме» – это что-то новое, хотя разного рода ЧСВшникам наверняка понравится.
тут я говорил о твоих суждениях, ты все пытаешься упростить то тупости, а мир так не работает, особенно тот что внутри человеческой головы, пытаться все оценить одним фактором, а именно
«вкусовщина»
настолько грубо и некомпетентно, как объяснять все психологические проблемы через детские травмы

Он работает всегда, когда ты не пытаешься навязать людям своё мнение и объяснить им, какие они дураки.
жду хоть одно логически выстроенное доказательство, пока тут только попытка исказить смысл моих слов и не больше
Ответы
еноеноено56
еноеноено56#
Пруфов хорошего вкуса тоже не будет, так как ни один ангел с небес не спускался, чтобы выдать кому-нибудь золотые скрижали, на которых написано, какие аниме считать хорошие, а какие - нет.
я уже написал пример
это делает вкус 13-тнего школьника смотрящего свой первый фильм равным вкусу человека снимающего кино на протяжении 30 лет?
фактически на полноценный пруф не тянет, но сущность явления раскрывает

золотые скрижали, на которых написано, какие аниме считать хорошими, а какие - нет.
чел, таких нет, я вообще не говорю о хороших и плохих аниме, я говорю об объективности оценивания
человек, который понимает, как работает произведение - может оценить и объяснить свою позицию
человек без вкуса обычно разводится на яркую картинку
а что они уже оба скажут по поводу оценки - это их далеко субъективное дело, только позиция первого опирается на объективные факторы, а второго нет

Но весь этот манямирок рушится, как только обнаруживается первое произведение, которое почти всем нравится, а им - нет.
не вижу тут вообще никакой проблемы, вообще, ибо оценки то как раз таки и не объективны

И вот только что они гордо апеллировали к каким-нибудь оценкам с MAL, а тут им приходится либо заявлять что-то в духе "вот те оценки с MAL были правильными, а вот тут школьники наголосовали, baka, baka, baka", либо начинать изобретать какие-то новые критерии.
массовый зритель на то и массовый, что мыслит как мой оппонент в споре и легко поддается манипуляторным приемам, оттого наличие или отсутствия ЛГБТ персоны в произведении для него становится фактором куда более важным, чем общая продуманность происходящего

ты хорошо придумал написать
"вот те оценки с MAL были правильными, а вот тут школьники наголосовали, baka, baka, baka"
заранее фальсифицируя мои аргументы
но опять таки, мои тезисы лежат совершенно в иной плоскости
Kitsune74
Kitsune74#
@Роман Кушнир, передай, я не против. Хотя не знаю, к чему ты там непознаваемость приплёл, познаётся как раз всё очень просто – взял и посмотрел. И что характерно, способен на это любой, а не только искусствовед.
но желания не появилось
Ясно, ты меня обманул и с контекстом так и не ознакомился.
это объективный факт который можно оценить
И по какому «термометру» ты собрался его оценивать, где та волшебная шкала, которую все признают и с которой все согласны?
это делает вкус 13-тнего школьника смотрящего свой первый фильм равным вкусу человека снимающего кино на протяжении 30 лет?
Равным, может, и не делает, но и в эталон не превращает. То, что вкусы у всех разные – очевидный факт, не нуждающийся в доказательствах. То, что нет «правильных» и «неправильных» вкусов – факт точно такой же очевидный, но правда уже почему-то для не всех. Есть люди, вкус которых тебе не нравится – ОК, это нормально, такого добра как грязи. Но это не означает автоматически, что он у них плохой.
вторая группа, явно, пообъективнее судить
Вторая группа просто более заморачивается (по каким причинам, это уже вопрос другой), но то, что они где-то прочитали про ряд умных критериев и даже научились правильно их применять, не делает автоматом их мнение единственно верным. Кстати, не приходило ли тебе в голову, что некоторым людям из первой группы просто-напросто лень расписывать и поэтому они отделываются простым «миленько»?
жду хоть одно логически выстроенное доказательство,
Доказательство чего?
Но весь этот манямирок рушится, как только обнаруживается первое произведение, которое почти всем нравится, а им самим - нет.
Ой, я тебя умоляю, ничего у них не рушится, сразу в ход идут аргументы про «миллион мух», «стадный инстинкт», вот это всё. Ибо только илита с блестящим вкусом может разглядеть говно под личиной популярного тайтла, а остальным это не дано.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть