Пруфов хорошего вкуса тоже не будет, так как ни один ангел с небес не спускался, чтобы выдать кому-нибудь золотые скрижали, на которых написано, какие аниме считать хорошими, а какие - нет.
Проблема со всеми этим разговорами про объективность и вкус в том, что говорящие о них свято следуют одному принципу: "Я объективен, а ты - нет, у меня есть вкус, а у тебя - нет". Но весь этот манямирок рушится, как только обнаруживается первое произведение, которое почти всем нравится, а им самим - нет. И вот только что они гордо апеллировали к каким-нибудь оценкам с MAL, а тут им приходится либо заявлять что-то в духе "вот те оценки с MAL были правильными, а вот тут школьники наголосовали, baka, baka, baka", либо начинать изобретать какие-то новые критерии.

Я сильно сомневаюсь, что в искусствоведении есть только одна точка зрения, а не разные школы, подходы, взгляды и т.п.

@Роман Кушнир, передай, я не против. Хотя не знаю, к чему ты там непознаваемость приплёл, познаётся как раз всё очень просто – взял и посмотрел. И что характерно, способен на это любой, а не только искусствовед.
Ясно, ты меня обманул и с контекстом так и не ознакомился.
И по какому «термометру» ты собрался его оценивать, где та волшебная шкала, которую все признают и с которой все согласны?
Равным, может, и не делает, но и в эталон не превращает. То, что вкусы у всех разные – очевидный факт, не нуждающийся в доказательствах. То, что нет «правильных» и «неправильных» вкусов – факт точно такой же очевидный, но правда уже почему-то для не всех. Есть люди, вкус которых тебе не нравится – ОК, это нормально, такого добра как грязи. Но это не означает автоматически, что он у них плохой.
Вторая группа просто более заморачивается (по каким причинам, это уже вопрос другой), но то, что они где-то прочитали про ряд умных критериев и даже научились правильно их применять, не делает автоматом их мнение единственно верным. Кстати, не приходило ли тебе в голову, что некоторым людям из первой группы просто-напросто лень расписывать и поэтому они отделываются простым «миленько»?
Доказательство чего?
Ой, я тебя умоляю, ничего у них не рушится, сразу в ход идут аргументы про «миллион мух», «стадный инстинкт», вот это всё. Ибо только илита с блестящим вкусом может разглядеть говно под личиной популярного тайтла, а остальным это не дано.

Я уже сказал, что нет шкалы для такой оценки, потому что судить что-то в произведение цифрой это вообще условность
Но можно оценить, например, что в каком-нибудь какой-нибудь Энди Дюфрейн - яркий, прописанный герой, с личность, мотивацией, развитием и самобытностью, в то время, как какой-нибудь Судья Дред - не обладает ни одним из этих качеств

это не факт, и даже не наблюдение, это яркая гипотеза требующая доказательств, но при этом она подается как объективная истина, без приписки ИМХО
ну что же, могу тоже тогда сослаться